- OSM - gt.owl.de

Radverkehrsknoten in Bielefeld
by JohnH 23 Jun '20

23 Jun '20

Hallo zusammen, ich habe bemerkt, dass es nicht ganz einheitliche Herangehensweisen gibt, die neuen Radverkehrsknotenpunkte in Bielefeld zu mappen. Ich habe etwas im Wiki recherchiert und wollte mal in die Runde fragen was ihr hiervon haltet: Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:network#Radverkehrsnetze kann über den Tag network=rcn oder lcn bzw. über rcn_ref oder lcn_ref die Knotenpunktnummer eingetragen werden. Da die Knotenpunkte aber nur, meines Wissens auf das Stadtgebiet Bielefeld begrenzt sind, würde ich lcn = local cycle network (städtisch) vorschlagen. Auch ist die genaue Verortung nicht eindeutig, oftmals stehen an alle Zugangsstraßen zu einer Kreuzung Fahrradwegweiser mit den Hinweis auf den Fahrradknotenpunkt. Ich würde vorschlagen jeweils die Kreuzungsmitte bzw. den Kreuzungspunkt wie folgt zu taggen: cycle_network=Bielefeld lcn_ref=41 network=lcn network_type=node_network Ich denke, dass das vor allem auch so sinnvoll wäre, wenn man wie im Wiki auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrradroutentagging#Fahrradknotenpu… beschrieben, auch die Radrouten zwischen den Knotenpunkten als Relationen hinzufügen will. Dann beginnt und endet die Relation zwischen zwei Knotenpunkten immer auf einer Kreuzung. Die Wegweiser selbst könnte man ggf. so mappen, wenn man will: bicycle=yes cycle_network=Bielefeld information=guidepost network=lcn network_type=node_network operator=Stadt Bielefeld tourism=information Um alle Knotenpunkte und ggf. auch die Wegweiser zusammen zuführen, hab ich mal die folgende Relation erstellt: https://www.openstreetmap.org/relation/11177857 Was meint ihr dazu? Gibts schon Erfahrungen aus anderen Regionen? Ich bin neu in der Mailing-List und freu mich auf Rückmeldungen :) Wäre schön eine einheitliche Mapping-Weise hinzukriegen Gruß, John

4 5

Gebäude klassifikationen ganz NRW
by Florian Lohoff 17 Jun '20

17 Jun '20

Hi, ich hatte ja geschrieben das in einem Feld der NRW Hausumring Open Data Datensätze die "Gebäudefunktion" nach ALKIS drin ist. Ich habe jetzt die Auswertung erweitert auf Garagen Shed (Schuppen) Power substations Mit dem "shed" wäre ich vorsichtig. Da scheint auch in den ALKIS Daten viel Schrott zu sein. Hier mal Delbrück: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-nrw&layer=misclassified#51.76412,8.5… Alles was rot ist ist laut ALKIS eine Garage - ist aber in OSM nicht als "building=garage" oder "building=garages" drin. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

ALKIS Kreis GT updates / garage?
by Florian Lohoff 09 Jun '20

09 Jun '20

Hi, in den ALKIS/NAS files des Kreises GT sind ja mehr informationen als nur Gebäudeoutlines. Also hab ich soeben in die Auswertung noch mit eingebaut das ein Layer erzeugt wird wo Gebäude in OSM nicht als Garage getagged sind, obwohl diese Gebäude im ALKIS als Garage markiert sind. Hier der Layer: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=misclassified#51.91309,8.35789… Hier mal die Häufigkeitsverteilung der Gebäudefunktion nach ALKIS für den Kreis Gütersloh, Anzahl FunktionsID und Beschreibung. Wie man die anderen Eindeutig mapped weiss ich gerade noch nicht. Schuppen -> shed? Stall -> ? Scheune -> barn? Umformer -> building=yes + power=substation? Ich denke da kann man noch einiges machen ;) In den Hausumringdaten für das Land NRW ist die Gebäudefunktion nicht explizit mit drin, aber Bestandteil der Spalte gfk - Muss man nur auseinanderparsen. D.h. für NRW sollte sowas auch drin sein. c | gebaeudefunktion | beschreibung -------+------------------+----------------------------------------------------------- 85833 | 1010 | Wohnhaus 64426 | 2463 | Garage 15572 | 2723 | Schuppen 10984 | 2724 | Stall 4608 | 1210 | Land- und forstwirtschaftliches Wohngebäude 3999 | 1313 | Gartenhaus 3961 | 2721 | Scheune 3687 | 9998 | Nach Quellenlage nicht zu spezifizieren 3078 | 2143 | Lagerhalle, Lagerschuppen, Lagerhaus 2611 | 1120 | Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen 2057 | 2120 | Werkstatt 2022 | 2720 | Land- und forstwirtschaftliches Betriebsgebäude 1662 | 2020 | Bürogebäude 1662 | 2523 | Umformer 1105 | 1310 | Gebäude zur Freizeitgestaltung 1088 | 1130 | Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 1028 | 2111 | Fabrik 840 | 2100 | Gebäude für Gewerbe und Industrie 786 | 2460 | Gebäude zum Parken 749 | 1221 | Bauernhaus 404 | 2010 | Gebäude für Handel und Dienstleistungen 403 | 2054 | Laden 388 | 2726 | Scheune und Stall 356 | 2464 | Fahrzeughalle 344 | 2112 | Betriebsgebäude 254 | 2050 | Geschäftsgebäude 247 | 2081 | Gaststätte, Restaurant 245 | 3021 | Allgemein bildende Schule 230 | 2140 | Gebäude für Vorratshaltung 223 | 3065 | Kinderkrippe, Kindergarten, Kindertagesstätte 205 | 2110 | Produktionsgebäude Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

ALKIS NRW Diff update
by Florian Lohoff 08 Jun '20

08 Jun '20

Hi, ich hatte im März mal die Hausumringe Daten des Landes NRW mit den Gebäudedaten in OSM verglichen und die Deltas visualisiert. Das mache ich für den Kreis Gütersloh ja täglich. Für NRW gibt es jetzt neue Hausumringe Daten vom 1.1.2020 die ich verwendet habe. Dazu die aktuellen OSM Daten von heute: Hier z.b. Lippstadt: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiffnrw&layer=buildingnotinosm#51.66171,8… Ich filter so nach und nach einige "Gebäudetypen" raus. So habe ich gesehen das eine Photovoltaik Anlage auf dem Acker auch als Gebäude da drin ist. Wird aktuell noch als Fehler angezeigt. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Die Wochennotiz 515
by Florian Lohoff 07 Jun '20

07 Jun '20

Die Wochennotiz: Hallo, die Wochennotiz Nr. 515 mit wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: [http://blog.openstreetmap.de/blog/2020/06/wochennotiz-nr-515/] Ihr könnt selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen. Das geht ganz einfach: Auf [https://osmbc.openstreetmap.de/login] mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen wünscht Euer Wochennotizteam -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Mapillary / Openstreetcam
by Florian Lohoff 07 Jun '20

07 Jun '20

Hi, ich habe vor ein paar Tagen wieder aktiv angefangen systematisch Straßen abzulichten. 2014/15 habe ich ja Langenberg komplett und so 50-60% von Gütersloh gemacht. Gütersloh wollte ich jetzt mal ergänzen und da wo es passt updaten. Ist da noch jemand Aktiv zugange und wenn ja benutzt ihr Mapillary oder OpenStreetCam? Auto oder Fahrrad? Ich lade das gerade zu beiden hoch der Einfachheit halber. Problematisch an OpenStreetCam finde ich das die NUR Straßen machen. Also keine Wege in Parks und co. Die Bilder sind da - Aber in der Karte wird das nicht angezeigt. Mapillary ist sicherlich schicker. Das ist mein neues Setup - Nach 6 Jahren mal das Galaxy S4 im halter ausgetauscht. https://f.zz.de/posts/202005281554.mapillary_setup_renew/ Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2

Kreis Soest ALKIS WMS
by Florian Lohoff 04 Jun '20

04 Jun '20

Moin, also der Kreis Soest hat sich viel Mühe gegeben ihr WMS so komisch zu bauen das man das in den Josm nur schwer rein bekommt. Nur damit andere die das probieren vielleicht nachvollziehen können: Man findet das hier - Allerdings http und irgendwie mag der Josm dem redirect nicht folgen. QGis war mein Freund: https://www.kreis-soest.de/gis/start/opendata/opendata.php Die URL ist: https://gis.kreis-soest.de/wms/WMS_Bauen_und_Kataster_Liegenschaftsinfo/gue… Leider läuft das Zertifikat in 2 Tagen aus (Ich tippe drauf das es dann wieder kaputt ist) - Und Java 11 mag das sowieso nicht - Kaputte CA halt. Also muss das manuell in den Java Keystore: Auf einem Debian Buster habe ich das so gelöst: mkdir -p /usr/local/share/ca-certificates/kreissoest openssl s_client -connect gis.kreis-soest.de:443 \ -servername gis.kreis-soest.de:443 \ </dev/null \ | sed -ne '/-BEGIN CERTIFICATE-/,/-END CERTIFICATE-/p' \ >/usr/local/share/ca-certificates/kreissoest/gis.kreis-soest.de.crt update-ca-certificates -f Danach josm neustarten und mit der obigen WMS URL kommt man an das ALKIS des Kreises Soest. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Lippstadt / Erwitte / Bad Westernkotten
by Florian Lohoff 02 Jun '20

02 Jun '20

Moin, weiss jemand zufällig ob die Lippstädter / Erwitter irgendwie auch organisiert sind oder hängen die hier mit rum? Ich habe die letzten 2-3 Tage mal ein wenig Mapillary in Bad Westernkotten betrieben und bin da ein wenig am Aufräumen und überarbeitern. "garminuser" der das überwiegend gemacht hat scheint seit 1nem Jahr nicht mehr aktiv zu sein. Vielleicht gibts ja noch andere die Interesse an Bad Westernkotten haben. Ich werde versuchen die nächsten 2 Wochen das zu komplettieren - Also komplett in Mapillary zu erfassen. Ich denke 50% habe ich. Kurpark ist natürlich schwierig weil "Radfahren verboten" was mir auch morgens um halb 10 direkt der einzige Besucher hinterher gerufen hat. *soifz* Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

B64n Planungsstand / highway=proposed
by Florian Lohoff 26 May '20

26 May '20

Hi, Anfang Mai hat jemand grob den Planungsstand der B64n um Herzebrock-Clarholz und Warendorf eingetragen. Der Planungsstand (highway=proposed) wird nur im Deutschen Stil gerendert: https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=14&lat=51.88833&lon=8.21221&la… Jetzt hat ein andere User sich deswegen gemeldet und meint das wir nur Dinge eintragen die auch wirklich da sind. https://www.openstreetmap.org/note/2205881 Die B64n ist meine ich im Bundesverkehrswegeplan mittlerweile als vorrangig gelistet und es wird an diversen Stellen auch auf die Tube gedrückt. In Warendorf ist StraßenNRW mit Broschüren an alle Haushalte losgegangen und versucht da jetzt das Thema zu treiben obwohl es großen Widerstand gibt. Ich selber bin ein Befürworter der Eintragung. Denn eine öffentliche Meinungsbildung braucht Visualisierung worum es wirklich geht und da kann OSM durchaus helfen. Hat da noch jemand eine Meinung? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

highway=creossing/crossing=traffic_signals
by Ökkel 01 May '20

01 May '20

Am 22.04.2020 um 12:00 schrieb osm-request(a)gt.owl.de: > Hi, > ich habe hier einen changeset bei dem die Fußgängerampel in Neuenkirchen > von einem highway=crossing/crossing=traffic_signals zu einem > highway=traffic_signals getagged wurde. > > Macht die route 5 sekunden langsamer und verlegt die: > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=132125,202949#51.82892,8.44192,16z > > Hier der Node: > > https://www.openstreetmap.org/node/258896026/history > > Ich sehe nicht das eine Fußgängerampel zu einem highway=traffic_signals > wird. > > Flo Zu dem Thema läuft gerade ein Proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcro…

1 0