- OSM - gt.owl.de

Adresserror Layer / Noch bunter
by Florian Lohoff 17 Oct '19

17 Oct '19

Hi, ich habe den Adresserror layer "bunter" gemacht: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=addresserror#52.00877,8.75… Gelb -> Es fehlt was Rot -> Format error (; oder , in der Hausnummer oder Abkürzung im Straßennamen oder leading/trailing spaces etc) Blau -> Postcode mismatch vom postcode multipolygon Purple -> City mismatch vom admin level 8/6 boundary Das Marienfeld Thema bearbeite ich gerade. Die sind alle richtig - Marienfeld ist Postalisch eigenständig und ist 33428 Marienfeld nicht 33428 Harsewinkel (Ist aber eine der wenigen Kommunen die das hat) Problem - das steht bei uns nirgends in den Daten. Die Idee ist ein qa:postalcity=Marienfeld oder so auf den admin_level 10 zu packen. Der ist aber vermutlich auch noch teilweise falsch. Da sind Teile von Harsewinkel drin. (Vermutlich alte Gemarkungsgrenzen) Wenn man die PLZ Abfrage der Post bemüht sieht das anders aus. Ich habe da herisusa mal gefragt und der wollte die Stadt Harsewinkel mal fragen. Einen Check habe ich noch rausgeworfen - der dauert aber noch. Ich war ursprünglich davon ausgegangen das Hausnummernzusätze immer lower-case also klein sind. Dem ist nicht so. Das ist teilweise in den Ortssatzungen festgeschrieben. Teilweise klein, teilweise freigegeben, teilweise groß. Den Fehlerfall der großen Buchstaben habe ich also rausgeworfen. Das dauert allerdings ggfs ein paar Tage bis das durch ist. Könnten also noch ein paar Format error rumfliegen. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=addresserror#52.00422,8.82… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

A30 Gohfeld / Bad Oeynhauseni
by Florian Lohoff 17 Oct '19

17 Oct '19

Hi, hier hat ein mapper die maxspeeds entfernt und um Review gebeten. Da hier ja einige aus der Ecke sind die sich liebevoll um den Tagsesaktuellen stand der A30 kümmern: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75813050 Da isses. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 1

Fwd: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019
by Florian Lohoff 17 Oct '19

17 Oct '19

Da ist sie die neue: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 15 Oct 2019 18:36:22 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 481 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/10/wochennotiz-nr-481/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

4 12

Landuseoverlap / hierarchy layer schärfer
by Florian Lohoff 16 Oct '19

16 Oct '19

Hi, ich habe eben den landuseoverlap hierarchy layer noch ein wenig schärfer gemacht. Josms validator warnt seit langem wenn Gebäude nur partiell in einem landuse liegen d.h. die Geometrieen nicht sauber ineinander liegen. Ich habe das bisher nicht gemacht sondern nur amenity/man_made/leisure/landuse/natural überprüft. Jetzt sind auch Gebäude mit drin. D.h. Parkplätze die in Gebäude reichen, oder Gebäude die halb auf Spielplätzen stehen etc werden jetzt auch rot. Jetzt ist der layer wieder ein Streuselkuchen. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=hierarchy#51.71788,8.… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 1

Misplaced Adresses
by Florian Lohoff 15 Oct '19

15 Oct '19

Hi, ich habe den misplaces addresses view mal schöner gemacht. Man sieht jetzt wo OSM eingetragen ist - und wo der andere Datenbestand die Adresse sieht: Hier mal ein paar schöne Fehler: Typo in der Straße - wird wohl statt Sander Straße die Sander-Bruch-Straße sein: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.75783,8.66941… Vermutlich Unfallnode mitten im Wald - Die Nr 20 existiert auch woanders: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.9729,8.69495,… Hausnummer 6 und 9 sind vertauscht: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.96105,8.23912… Nach Hausnummer 35 kommt vermutlich nicht 51: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.9852,8.51312,… Hier hat jemand Dohlenweg und Elsterweg vertauscht: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.76469,8.5466,… Nicht alles Fehler - aber es lohnt sich mal durchzusehen - Mit den umgebenden Hausnummern ergibt sich manchmal ein Bild das das nicht sein kann. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Flurnamen
by Karck, Andreas (620.12) 14 Oct '19

14 Oct '19

Hallo, so klassische Flurnamen sind das ja gar nicht (wie z.B. Auf der Helle o.ä.) sondern nur die Bezeichnung einer Linie an den vorhandenen Bächen. Eine Flur ist immer eine Fläche mit den entsprechenden Flurnamen Andreas Karck

2 1

Open Data Kreis GT / Erstes diff Woche 40->42
by Florian Lohoff 14 Oct '19

14 Oct '19

Hi, ich hatte ja angefangen die Open Data files des Kreis GT automatisch zu holen und die Adressen zu extrahieren. Ich habe jetzt das erste Diff d.h. Veränderungen - Noch ist das alles recht - ähm - bastelig - Wird wachsen. (Natürlich ist in Woche 42 das ZIP für Werther auf dem Webserver kaputt) Die Herzebrocker habe ich mir angesehen - Ja - das Vorderhaus ist abgerissen worden und es sind 2 neue entstanden. Vorne Uthofstraße 51 ist neu - und im Hinterhaus 2 Doppelhaushälften mit 5 und 5a auch neu .... Lizenztechnisch können wir davon nichts "einfach" zu OSM übernehmen auch wenn in den Shapes die Gebäudeoutline drin sind. Ist halt mit der Deutschlandlizenz wertlos. Aber was man daraus machen kann sind halt Hinweise wo man mal wieder suchen sollte. Ich gucke mal ob ich das zukünftig so automatisieren kann das Montags Abends oder so automatisch ne Mail kommt mit den Veränderungen. Vielleicht gibts ja in anderen Kreisen auch so OpenData Veröffentlichungen? Ich hatte da Kurz geguckt und nichts gefunden. Das komplette Diff Woche 40->42 habe ich angehängt (Woche 41 files habe ich aber die habe ich nicht sauber extrahiert) Flo + ist neu dazu gekommen - ist weggefallen zu woche 40 DENW14AL0000DlgmBL;2011-05-09;;Wertherstraße 18 Halle (Westf.) +DENW14AL0000DleuBL;2019-09-16;;Wertherstraße 18 a Halle (Westf.) DENW14AL0000Dlm0BL;2011-05-09;;Wertherstraße 19 Halle (Westf.) DENW14AL0000jRMyBL;2011-05-06;;Fürst-Bentheim-Straße 9 Herzebrock-Clarholz +DENW14AL0001z6s7BL;2019-10-09;1;Gartenstraße 5 Herzebrock-Clarholz +DENW14AL00000bUQFL;2019-10-09;;Gartenstraße 5 a Herzebrock-Clarholz DENW14AL0000bQ8oBL;2018-04-19;1;Gartenstraße 7 Herzebrock-Clarholz DENW14AL0000g8TgBL;2011-05-04;;Bokeler Straße 260 Rietberg +DENW14AL0000mHZEBL;2019-10-09;;Bokeler Straße 45 Rietberg DENW14AL0000mHZGBL;2011-05-06;;Bokeler Straße 47 Rietberg DENW14AL0000kQTnBL;2011-05-06;;Bogenstraße 7 Rietberg +DENW14AL0000kRzZBL;2019-10-09;;Bogenstraße 75 Rietberg DENW14AL0000kR1gBL;2011-05-06;;Bogenstraße 8 Rietberg DENW14AL0000kQVYBL;2011-05-06;;Diekamp 18 Rietberg +DENW14AL0000kQVkBL;2019-10-09;;Diekamp 2 Rietberg DENW14AL0000kR2NBL;2011-05-06;;Diekamp 20 Rietberg DENW14AL0000kQJgBL;2011-05-06;;Gartenstraße 3 Rietberg -DENW14AL0000kQHVBL;2011-05-06;;Gartenstraße 30 Rietberg +DENW14AL00000bV8FL;2019-10-08;;Gartenstraße 30 Rietberg +DENW14AL0000kQHVBL;2019-10-08;;Gartenstraße 30 a Rietberg DENW14AL0000kQHTBL;2011-05-06;;Gartenstraße 31 Rietberg -DENW14AL0000kQIkBL;2011-05-06;;Im Holtkamp 9 Rietberg +DENW14AL00000bV8FL;2019-10-08;;Im Holtkamp 9 Rietberg +DENW14AL0000kQIkBL;2019-10-08;;Im Holtkamp 9 a Rietberg DENW14AL0000g9lIBL;2011-05-04;;Im Hütten 10 Rietberg DENW14AL0000mEXVBL;2011-05-06;;Klingenhagen 24 Rietberg +DENW14AL0000mEY7BL;2019-10-11;;Klingenhagen 24 a Rietberg DENW14AL0000mEXWBL;2015-02-10;;Klingenhagen 26 Rietberg Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Flurnamen Bielefeld - Die 2.
by Florian Lohoff 14 Oct '19

14 Oct '19

Hi, Ich mag das nicht beurteilen - sind mir nur gerade aufgefallen - Wir hatten ja diverses an Cadastre grenzen und Co entfernt: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552574 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552324 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552183 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75551956 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fw: Aw: Re: Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55?
by Daniel Freyer 11 Oct '19

11 Oct '19

Hallo, Im Forum hatte ich es auch schon geschrieben, dass ich bei der B55 mit lanes arbeiten würde, anstatt mit getrennten Wegen. Ich denke, wäre bei den Abbiegesachen weniger kaputt gegangen, wäre das auch nicht so ein Problem gewesen. Arbeitet Galbinius noch mit ID? Ich glaube dadurch geht auch einiges kaputt. Sehr gut finde ich Deinen Vorschlag Flo es nochmal gemeinsam zu versuchen und sich zu treffen. Ich bin aber an dem Wochenende schon anderweitig unterwegs. Euch wünsche ich viel Spaß! Daniel (thetornado76) Gesendet: Donnerstag, 10. Oktober 2019 um 11:55 Uhr Von: "Hartmut Holzgraefe" <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com> An: osm(a)gt.owl.de Betreff: Re: Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55? On 10.10.19 09:50, Florian Lohoff wrote: > Wie OWL da einen Sonderweg gehen kann - da gäbe es ja keine Bauliche > Trennung. Ich sehe den nicht - aber gut. Ich tendiere da auch eher in Richtung "eine doppelte Linie ist keine bauliche Trennung, da sie kein physikalisches Hindernis darstellt": Das habe ich ja auch schon in der Vergangenheit hier auf der Liste angedeutet. Wenn ich mir die drei Beispiele von doppelten Linien in meiner Nähe anschaue die ich kenne (mag durchaus noch mehr geben, aber ich bin ja kaum noch automobil unterwegs), dann ist das zumindest nicht konsistent gehandhabt: * "Südring" Bielefeld ist stadtauswärts bis zur Straßenbahn-Endhalte "Senne" weitgehend baulich getrennt, mit kurzen Doppel-Linien Stücken vor allem vor Kreuzungen -> zwei getrennte highway=... * Von der Endhaltestelle Richtung Autobahn gibt es nur noch die Doppellinie -> in OSM weiter zwei getrennte highway=... * "Ostwestfalenstraße" - der erste Kilometer von Altenhagen über die A2 bis zur Leopoldshöher Straße hat eine Doppellinie -> einzelner highway, keine Trennung in OSM * "Mindener Straße" in Herford, von der Innenstadt bis zum Theater baulich getrennt, hinter der Hansastraße dann doppelter Streifen. Der durch Grünstreifen getrennte Teil ist auch in OSM getrennt, der Doppellinienteil nicht > Ich habe jetzt um das abzukürzen vorgeschlagen das man sich am Samstag > den 19.10 um 16:00 in Langenberg trifft da bin ich schon anderweitig verplant ... aber so wichtig ist mir das Thema schlußendlich auch nicht. Ich kann mit beiden Varianten leben, auch wenn meine Tendenz eher Richtung "nicht trennen" geht. -- hartmut _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

1 0

Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55?
by Florian Lohoff 11 Oct '19

11 Oct '19

Hi, Das Thema B55 ist ja ziemlich hochgekocht - Da gibts ewig langen Sermon im Forum zu lesen und jeder Prinzipienreiter ist aufgetaucht und hat seinen Senf dazu getan. Wie OWL da einen Sonderweg gehen kann - da gäbe es ja keine Bauliche Trennung. Ich sehe den nicht - aber gut. Ich habe jetzt um das abzukürzen vorgeschlagen das man sich am Samstag den 19.10 um 16:00 in Langenberg trifft und dann gemeinsam die B55 "neu" macht d.h. bis Erwitte fährt und sich dann in Erwitte bzw Lippstadt eine Kneipe sucht und die B55 gemeinsam überarbeitet. Dann isses wenigstens Konsensual - und man hat sich mal in die Augen geguckt - und keiner wird ausgeschlossen (Ausser die Trolle die nur rummaulen aber nicht vor die Tür gehen) Ich würde mit einem 7 Sitzer kommen so das die Querulanten (Also ich und wer sonst noch so das Maul aufmacht) in ein Auto passen. Dann können wir die ganzen Kreuzungen mal Ablichten (Mapillary oder ähnliches) Man könnte das ja mit einem Mappertreffen irgendwo an der Strecke verbinden. Ob dann alle mitkommen oder später dazu stoßen ist ja erstmal gleich. Ich weiss das die o.g. Orte nicht mehr OWL sind :) Hat da jemand lust drauf? Kennt jemand in Erwitte, Lippstadt, WaliBo oder Langenberg eine nette Kneipe mit WLAN? Muss ja nix dolles sein. Ansonsten fällt mir in Lippstadt der McDonalds ein ;) Ich vermute wir sind <10 Leute ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 6