- OSM - gt.owl.de

Misplaced Adresses
by Florian Lohoff 15 Oct '19

15 Oct '19

Hi, ich habe den misplaces addresses view mal schöner gemacht. Man sieht jetzt wo OSM eingetragen ist - und wo der andere Datenbestand die Adresse sieht: Hier mal ein paar schöne Fehler: Typo in der Straße - wird wohl statt Sander Straße die Sander-Bruch-Straße sein: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.75783,8.66941… Vermutlich Unfallnode mitten im Wald - Die Nr 20 existiert auch woanders: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.9729,8.69495,… Hausnummer 6 und 9 sind vertauscht: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.96105,8.23912… Nach Hausnummer 35 kommt vermutlich nicht 51: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.9852,8.51312,… Hier hat jemand Dohlenweg und Elsterweg vertauscht: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=misplaced#51.76469,8.5466,… Nicht alles Fehler - aber es lohnt sich mal durchzusehen - Mit den umgebenden Hausnummern ergibt sich manchmal ein Bild das das nicht sein kann. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Flurnamen
by Karck, Andreas (620.12) 14 Oct '19

14 Oct '19

Hallo, so klassische Flurnamen sind das ja gar nicht (wie z.B. Auf der Helle o.ä.) sondern nur die Bezeichnung einer Linie an den vorhandenen Bächen. Eine Flur ist immer eine Fläche mit den entsprechenden Flurnamen Andreas Karck

2 1

Open Data Kreis GT / Erstes diff Woche 40->42
by Florian Lohoff 14 Oct '19

14 Oct '19

Hi, ich hatte ja angefangen die Open Data files des Kreis GT automatisch zu holen und die Adressen zu extrahieren. Ich habe jetzt das erste Diff d.h. Veränderungen - Noch ist das alles recht - ähm - bastelig - Wird wachsen. (Natürlich ist in Woche 42 das ZIP für Werther auf dem Webserver kaputt) Die Herzebrocker habe ich mir angesehen - Ja - das Vorderhaus ist abgerissen worden und es sind 2 neue entstanden. Vorne Uthofstraße 51 ist neu - und im Hinterhaus 2 Doppelhaushälften mit 5 und 5a auch neu .... Lizenztechnisch können wir davon nichts "einfach" zu OSM übernehmen auch wenn in den Shapes die Gebäudeoutline drin sind. Ist halt mit der Deutschlandlizenz wertlos. Aber was man daraus machen kann sind halt Hinweise wo man mal wieder suchen sollte. Ich gucke mal ob ich das zukünftig so automatisieren kann das Montags Abends oder so automatisch ne Mail kommt mit den Veränderungen. Vielleicht gibts ja in anderen Kreisen auch so OpenData Veröffentlichungen? Ich hatte da Kurz geguckt und nichts gefunden. Das komplette Diff Woche 40->42 habe ich angehängt (Woche 41 files habe ich aber die habe ich nicht sauber extrahiert) Flo + ist neu dazu gekommen - ist weggefallen zu woche 40 DENW14AL0000DlgmBL;2011-05-09;;Wertherstraße 18 Halle (Westf.) +DENW14AL0000DleuBL;2019-09-16;;Wertherstraße 18 a Halle (Westf.) DENW14AL0000Dlm0BL;2011-05-09;;Wertherstraße 19 Halle (Westf.) DENW14AL0000jRMyBL;2011-05-06;;Fürst-Bentheim-Straße 9 Herzebrock-Clarholz +DENW14AL0001z6s7BL;2019-10-09;1;Gartenstraße 5 Herzebrock-Clarholz +DENW14AL00000bUQFL;2019-10-09;;Gartenstraße 5 a Herzebrock-Clarholz DENW14AL0000bQ8oBL;2018-04-19;1;Gartenstraße 7 Herzebrock-Clarholz DENW14AL0000g8TgBL;2011-05-04;;Bokeler Straße 260 Rietberg +DENW14AL0000mHZEBL;2019-10-09;;Bokeler Straße 45 Rietberg DENW14AL0000mHZGBL;2011-05-06;;Bokeler Straße 47 Rietberg DENW14AL0000kQTnBL;2011-05-06;;Bogenstraße 7 Rietberg +DENW14AL0000kRzZBL;2019-10-09;;Bogenstraße 75 Rietberg DENW14AL0000kR1gBL;2011-05-06;;Bogenstraße 8 Rietberg DENW14AL0000kQVYBL;2011-05-06;;Diekamp 18 Rietberg +DENW14AL0000kQVkBL;2019-10-09;;Diekamp 2 Rietberg DENW14AL0000kR2NBL;2011-05-06;;Diekamp 20 Rietberg DENW14AL0000kQJgBL;2011-05-06;;Gartenstraße 3 Rietberg -DENW14AL0000kQHVBL;2011-05-06;;Gartenstraße 30 Rietberg +DENW14AL00000bV8FL;2019-10-08;;Gartenstraße 30 Rietberg +DENW14AL0000kQHVBL;2019-10-08;;Gartenstraße 30 a Rietberg DENW14AL0000kQHTBL;2011-05-06;;Gartenstraße 31 Rietberg -DENW14AL0000kQIkBL;2011-05-06;;Im Holtkamp 9 Rietberg +DENW14AL00000bV8FL;2019-10-08;;Im Holtkamp 9 Rietberg +DENW14AL0000kQIkBL;2019-10-08;;Im Holtkamp 9 a Rietberg DENW14AL0000g9lIBL;2011-05-04;;Im Hütten 10 Rietberg DENW14AL0000mEXVBL;2011-05-06;;Klingenhagen 24 Rietberg +DENW14AL0000mEY7BL;2019-10-11;;Klingenhagen 24 a Rietberg DENW14AL0000mEXWBL;2015-02-10;;Klingenhagen 26 Rietberg Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Flurnamen Bielefeld - Die 2.
by Florian Lohoff 14 Oct '19

14 Oct '19

Hi, Ich mag das nicht beurteilen - sind mir nur gerade aufgefallen - Wir hatten ja diverses an Cadastre grenzen und Co entfernt: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552574 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552324 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75552183 https://osmcha.mapbox.com/changesets/75551956 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fw: Aw: Re: Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55?
by Daniel Freyer 11 Oct '19

11 Oct '19

Hallo, Im Forum hatte ich es auch schon geschrieben, dass ich bei der B55 mit lanes arbeiten würde, anstatt mit getrennten Wegen. Ich denke, wäre bei den Abbiegesachen weniger kaputt gegangen, wäre das auch nicht so ein Problem gewesen. Arbeitet Galbinius noch mit ID? Ich glaube dadurch geht auch einiges kaputt. Sehr gut finde ich Deinen Vorschlag Flo es nochmal gemeinsam zu versuchen und sich zu treffen. Ich bin aber an dem Wochenende schon anderweitig unterwegs. Euch wünsche ich viel Spaß! Daniel (thetornado76) Gesendet: Donnerstag, 10. Oktober 2019 um 11:55 Uhr Von: "Hartmut Holzgraefe" <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com> An: osm(a)gt.owl.de Betreff: Re: Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55? On 10.10.19 09:50, Florian Lohoff wrote: > Wie OWL da einen Sonderweg gehen kann - da gäbe es ja keine Bauliche > Trennung. Ich sehe den nicht - aber gut. Ich tendiere da auch eher in Richtung "eine doppelte Linie ist keine bauliche Trennung, da sie kein physikalisches Hindernis darstellt": Das habe ich ja auch schon in der Vergangenheit hier auf der Liste angedeutet. Wenn ich mir die drei Beispiele von doppelten Linien in meiner Nähe anschaue die ich kenne (mag durchaus noch mehr geben, aber ich bin ja kaum noch automobil unterwegs), dann ist das zumindest nicht konsistent gehandhabt: * "Südring" Bielefeld ist stadtauswärts bis zur Straßenbahn-Endhalte "Senne" weitgehend baulich getrennt, mit kurzen Doppel-Linien Stücken vor allem vor Kreuzungen -> zwei getrennte highway=... * Von der Endhaltestelle Richtung Autobahn gibt es nur noch die Doppellinie -> in OSM weiter zwei getrennte highway=... * "Ostwestfalenstraße" - der erste Kilometer von Altenhagen über die A2 bis zur Leopoldshöher Straße hat eine Doppellinie -> einzelner highway, keine Trennung in OSM * "Mindener Straße" in Herford, von der Innenstadt bis zum Theater baulich getrennt, hinter der Hansastraße dann doppelter Streifen. Der durch Grünstreifen getrennte Teil ist auch in OSM getrennt, der Doppellinienteil nicht > Ich habe jetzt um das abzukürzen vorgeschlagen das man sich am Samstag > den 19.10 um 16:00 in Langenberg trifft da bin ich schon anderweitig verplant ... aber so wichtig ist mir das Thema schlußendlich auch nicht. Ich kann mit beiden Varianten leben, auch wenn meine Tendenz eher Richtung "nicht trennen" geht. -- hartmut _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

1 0

Mappertreffen 19.10 irgendwo entlang der B55?
by Florian Lohoff 11 Oct '19

11 Oct '19

Hi, Das Thema B55 ist ja ziemlich hochgekocht - Da gibts ewig langen Sermon im Forum zu lesen und jeder Prinzipienreiter ist aufgetaucht und hat seinen Senf dazu getan. Wie OWL da einen Sonderweg gehen kann - da gäbe es ja keine Bauliche Trennung. Ich sehe den nicht - aber gut. Ich habe jetzt um das abzukürzen vorgeschlagen das man sich am Samstag den 19.10 um 16:00 in Langenberg trifft und dann gemeinsam die B55 "neu" macht d.h. bis Erwitte fährt und sich dann in Erwitte bzw Lippstadt eine Kneipe sucht und die B55 gemeinsam überarbeitet. Dann isses wenigstens Konsensual - und man hat sich mal in die Augen geguckt - und keiner wird ausgeschlossen (Ausser die Trolle die nur rummaulen aber nicht vor die Tür gehen) Ich würde mit einem 7 Sitzer kommen so das die Querulanten (Also ich und wer sonst noch so das Maul aufmacht) in ein Auto passen. Dann können wir die ganzen Kreuzungen mal Ablichten (Mapillary oder ähnliches) Man könnte das ja mit einem Mappertreffen irgendwo an der Strecke verbinden. Ob dann alle mitkommen oder später dazu stoßen ist ja erstmal gleich. Ich weiss das die o.g. Orte nicht mehr OWL sind :) Hat da jemand lust drauf? Kennt jemand in Erwitte, Lippstadt, WaliBo oder Langenberg eine nette Kneipe mit WLAN? Muss ja nix dolles sein. Ansonsten fällt mir in Lippstadt der McDonalds ein ;) Ich vermute wir sind <10 Leute ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 6

Spielerei - Alter der daten im Kreis GT
by Florian Lohoff 10 Oct '19

10 Oct '19

Hi, ich habe eben mal 5 Minuten mit QGis experimentiert und mal das Durchschnittsalter aller Objekte in ein Hexgrid gemapped und visualisiert. Das alter ist in Tagen. D.h. die beste Kategorie ist das das durchschnittsalter 89 Tage ist in einem der Hexagone. Das sehr blaue ganz links ist Herzebrock-Clarholz - Da habe ich die letzten 6 Monaten viel gemacht. Spannend ist das die Innenstädte alle "rot" sind - Das liegt vermutlich an der sehr großen Datendichte - also viel Objekte, Viele nodes die sich seit dem Gebäudeerfassen nicht mehr geändert haben. Das quietschrote unten rechts ist Mastholte. Ist so ein versuch irgendwann mal eine Metrik dafür zu haben wir gut die Karte "gepflegt" wird - Also sind da Leute Aktiv und gucken sich Objekte an. So funktioniert das noch nicht aber ist eine schöne Visualisierung finde ich. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

admin_level 9 vs. 10
by Jäger, Frank (KRZ) 09 Oct '19

09 Oct '19

Moin! Ich habe meinen Kartendienst mit den (administrativen) Gebieten aus OSM um eine Stufe erweitert. Bisher wurden nur die Level bis 8 (Gemeinde) dargestellt. Als ich das vor Jahren erstmalig gemacht hatte, waren "Ortsteile" noch kaum erfasst. Durch die erweiterte Karte wird nun sichtbar, dass die Zuordnung des admin_level 9 oder 10 zu einem "Ortsteil" sehr uneinheitlich erfolgt ist. Die Ortsteile meiner Heimatstadt Bad Salzuflen habe ich mit "admin_level"="10" erfasst. Dort gibt es nach meiner Kenntnis keine "Verwaltung". Das WIKI ist da sehr schwammig und spricht von "einer gewissen politischen Selbstverwaltung (Ortsbeirat, Ortsvorsteher, Stadtbezirksrat .)" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin… In der nachfolgenden Tabelle im WIKI sind für NRW allerdings nur Großstädte (kreisfreie) aufgeführt, die "verwaltete Stadtbezirke" mit Level 9 besitzen. Ich denke daher, dass in OWL - mit Ausnahme von Bielefeld - alle Ortsteile in admin_level 10 einzuordnen sind. Es wurden allerdings auch viele 9er erfasst: LIP: - Lemgo: Lemgo - Detmold: Brokhausen, Barkhausen - Leopoldshöhe: Nienhagen - Lügde: Lügde HX: - Steinheim: alle - Willebadessen: Borlinghausen MI: - alle: fast alle im ganzen Kreis PB: - Paderborn: Wewer Angrenzend: HSK, Soest: - fast alle Wo ist die Grenze zu ziehen? Reicht die Anwesenheit eines ehrenamtlichen Ortsteil-Sheriff für eine "gewisse politische Selbstverwaltung"? Wir sollten das vereinheitlichen. Mit freundlichen Grüßen Frank Jäger

5 11

Post - neue Straßen
by Florian Lohoff 08 Oct '19

08 Oct '19

Hi, kennt jemand dieses hier: https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/D_d/DDP/Downloads/Dataf… Da stehen neue Straßen für die Kommunen drin wenn die Post die entdeckt scheinbar. Für Gütersloh habe ich soeben 2 neue Eingetragen im Neubaugebiet "Auf dem Stempel". Die anderen fehlen mir - Sehr spannend. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3

B55 mal wieder kaputt
by Florian Lohoff 07 Oct '19

07 Oct '19

Hi, es hat mal wieder ein mapper gegeben (Galbinus) der es mal wieder besser wusste als 10 Jahre osm-owl und die B55 (Weil ja nur eine doppelte Mittellinie) die Fahrtrichtungen gemerged hat. Das dingen ist also mal wieder kaputt. Routing geht aber es fehlen reichlich restrictions etc. Leider gibts schon Änderungen oben drauf so das ein einfacher Revert nicht geht. Hätte ich das gesehen hätte ich das sofort reverted. So bleibt viel Handarbeit. Ich muss kotzen ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 2