- OSM - gt.owl.de

Qwant nutz OSM
by Florian Lohoff 27 Jun '19

27 Jun '19

Hi, guckt euch das mal an: https://www.qwant.com/maps/#map=14.60/51.8977037/8.3658947 Nutzen OSM Daten mit Vector Tiles von OpenMapTiles. Und die POIs kommen scheinbar auch aus OSM. Extrem schick, schnell und schön. Der Way/NodeID des Pois taucht in der URL auf wenn man drauf klickt. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

ÖPNV auf dem Lande
by Sebastian Lisken 26 Jun '19

26 Jun '19

Hallo, was kann ich tun, um die Erfassung von Buslinien und Haltestellen im ländlichen Bereich voranzubringen? (Außer selbermachen natürlich ...) Ich entdecke öfters, dass da teilweise sehr viel fehlt, ohne aber die genauen Ortskenntnisse zu haben, um die Daten nachzutragen. Ich kann zwar auf einer Karte z.B. auf https://reiseauskunft.bahn.de/ die Lage einer Haltestelle ungefähr sehen (auf umständliche Weise), denke aber nicht, dass das reicht, um sie entsprechend ungenau auf OSM einzutragen. Aktuelles Beispiel: Bus 700 von Lemgo nach Bad Pyrmont <https://www.openstreetmap.org/relation/78431> – zumindest um Dörentrup herum fehlen einige Haltestellen bzw. die Objekte sind unvollständig, so dass sie von der Standard- und der Transport-Karte nicht dargestellt werden. Die Karte <https://teutoowl.de/owlv/dl/netzplaene/lippe/Liniennetzplan_Lippe.pdf> ist leider nicht genauer als die oben erwähnte Funktion der Bahn-Website. Aber ich habe schon mehr solcher Probleme gesehen und hätte gerne gewusst, ob es da noch andere Wege gibt als diese Mailingliste. Sebastian

4 4

Fwd: [Talk-de] Förderung für Mappingpartys am 15. OSM-Geburtstag am 10./11. August 2019
by Florian Lohoff 26 Jun '19

26 Jun '19

Hi, wollen wir das vielleicht mal wieder dazu nutzen uns zu Treffen? Das ist ein Sa/So .... Da wir ja Sommer haben wäre es doch cool sich irgendwo Outdoor und bei Tageslicht zu treffen. Vielleicht gibt es ja einen schönen Biergarten - evtl sogar - voll der Luxus mit WLAN? Paderborn? Bielefeld? Oder wenn wir wirklich loslaufen wollen - ein unterversorgtes Gebiet? Ideen? Flo ----- Forwarded message from Michael Reichert <osm-ml(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 25 Jun 2019 16:27:06 +0200 From: Michael Reichert <osm-ml(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Förderung für Mappingpartys am 15. OSM-Geburtstag am 10./11. August 2019 Hallo, am 10./11. August wird das OpenStreetMap-Projekt 15 Jahre alt. Wir als FOSSGIS e.V. wollen Euch motivieren, dieses großartige Jubiläum mit Mappingpartys zu feiern [1]. Daher fördern wir die Organisatoren von Mappingpartys an diesem Wochenende, indem wir für die Veranstaltung Kosten für Essen und Getränke erstatten. Ein normaler Förderantrag ist nicht erforderlich. Es genügt, wenn ihr uns, den FOSSGIS-Vorstand (vorstand(a)fossgis.de) vor der Einladung zur Mappingparty per E-Mail kontaktiert. Eure E-Mail sollte die folgenden Angaben enthalten: - Organisatoren - Ort und Zeit - erwartete Teilnehmerzahl - was es zu essen und trinken geben wird Wir fördern Mappingpartys, die öffentlich und bei denen Neulinge willkommen sind. Geförderte Mappingpartys sollten Daten am Ort der Veranstaltung erfassen – kein Sesselmapping. Bitte bedenkt beim Organisieren einer Mappingparty, dass man für zwei bis drei Neulinge einen erfahrenen Mapper haben sollte, um eine gute Betreuungsquote zu erreichen. Eine Wikiseite für alle OSM-Geburtstagsfeiern an diesem Wochenende gibt es auch schon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_15th_Anniversary_Birthday… eintragen Die Jubliäums-Mappingpartys werden wir gemeinsam bewerben, u.a. mit einer Pressemitteilung und auf www.openstreetmap.de Viele Grüße Michael für den Vorstand des FOSSGIS e.V. [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2019-April/006041.html -- FOSSGIS e.V. Römerweg 5 79199 Kirchzarten Vorstand: Dominik Helle, Michael Reichert, Jochen Topf, Arne Schubert Telefon: +49 (0)331 2812 9857 0 Telefax: +49 (0)331 2812 9857 9 E-Mail: info(a)fossgis.de Eintragung im Vereinsregister: Registergericht: Stadt Mainz Registernummer: 90 VR 3594 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Frage zu Lanes
by tabris 11 Jun '19

11 Jun '19

Hallo und frohe Pfingsten, ich wollte gerade ein paar merkwürdigen Fahrspuranweisungen von Osmand prüfen und ggf. korrigieren. Dabei bin ich auf etwas gestoßen bei dem ich mir nicht sicher bin ob da ein anderer Mapper was falsch gemacht hat oder ob ich da was falsch verstehe: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02923/8.86706 Von Westen kommend ist die Herforderstaße getaggt als: - Nach Westen 1-Spurig nur geradeaus (mMn. gehört das nur geradeaus da nicht hin, ist aber nicht das worauf ich hinaus will) - Nach Osten 2-Spurig: Geradeaus | Geradeaus & Rechts Ein paar Meter vor der Abbiegung ändert sich das Tagging aber auf: - Nach Westen 2-Spurig: Nur nach links | Geradeaus - Nach Osten 2-Spurig: Geradeaus | Geradeaus Das mag zwar von der Position her der Realität entsprechen, da die Straßen in OSM aber eindimensional und nicht zweidimensional sind ist das aber meiner Meinung nach falsch, weil dadurch plötzlich vor der Abbiegung die Rechtsabbiegespur verschwindet und beim linksabbiegen nie das zusätzliche Stückchen Linksabbiegerspur erreicht wird. Ich vermute das das auch der Grund für die falschen Anweisungen in Osmand waren, da mir von Westen kommend nur zwei geradeaus Fahrspuren angezeigt wurden, nicht jedoch die Möglichkeit des Rechtsabbiegens auf der rechten Spur. Also liege ich hier richtig damit, dass die Lane-Tags bis zum verbindenden Node beibehalten werden sollten oder ist das so doch richtig und ich verstehe einfach was beim Lane-Tagging falsch? Sorry für die ggf. blöde Frage, aber mit dem Lane-Tagging hatte ich mich bisher kaum beschäftigt. Völlig abgesehen davon, dass ich mich... ähh... "krankheitsbedingt" eh die letzten Jahre bei OSM rar gemacht habe und vieles verpasst habe. Gruß, Andreas

3 4

Kesselbrink als Fläche
by Florian Lohoff 11 Jun '19

11 Jun '19

Moin, hier hat Jemand den Kesselbrink als Fläche eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/695799625 Ich habe das in dem Changeset schon kommentiert. Ich halte das für auf viele arten unschön. Zum einen weil das an ALLES drumherum geklebt ist. Zum anderen weil ich die Straßen eben nicht zum Kesselbrink gehörig ansehe. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 3

Bielefeld - Routing Detmolder kaputt
by Florian Lohoff 09 Jun '19

09 Jun '19

Hi, scheinbar ist eben die Kreuzung Otto-Brenner-Straße, Osningstraße, Detmolder Straße kaputt gegangen https://osm.zz.de/routeqa/?rid=133189,135822#52.00439,8.56012,17z Es sind massiv routen geschwenkt. Ich gucke mal was ich finde. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

4 20

Herste / Zeichen 325 am Urbanusplatz?
by Florian Lohoff 07 Jun '19

07 Jun '19

Hi, falls da einer mal in Bad Driburg/Herste unterwegs ist. Das dingen interessiert mich wirklich :) Da könnte mal jemand Mapillary Bilder machen. Es geht um das Stück "Urbanusplatz" zwischen Heristiestraße (K50) und Heristiestraße (K19) Angeblich Zeichen 325 - Das ist der Verkehrsberuhigte Bereich. Der ist aber für den RUHENDEN Verkehr - d.h. definitiv kein transit. Die StVO legt sogar fest das die Straße für den Ruhenden Verkehr angelegt sein muss. Über den Urbanusplatz ist eine Buslinie eingetragen und DAS fände ich komisch wenn beides richtig ist. Ich vermute da steht kein Zeichen 325. Ich habe da auch mal einen Bug drauf gesetzt. Flo ----- Forwarded message from Florian Lohoff <f(a)zz.de> ----- Date: Fri, 7 Jun 2019 11:13:23 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> To: routeqa(a)osm.zz.de Cc: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Re: Bad Driburg Route: Herste K50->Dringenberg - L 820 changed Herste ist komisch. Da sind 100m zwischen 2 Kreisstraßen als Verkehrsberuhigt getagged. Dazu kommt das da eine Buslinie durch geht - Das ist eigentlich mit der StVO nicht vereinbar. On Fri, Jun 07, 2019 at 10:35:57AM +0200, routeqa(a)osm.zz.de wrote: > Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=140528,141712 > > Old route: 6110m (399s) > New route: 6231m (402s) -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Herste / Zeichen 325 am Urbanusplatz?
by Ökkel 07 Jun '19

07 Jun '19

Also ich bin da schon mehrmals mit dem Bus durchgefahren (als Fahrgast) und es sah irgendwie verkehrsberuhigt aus. Ist aber schon etwas her, also kann ich mich nicht mehr an Details erinnern oder versprechen dass das noch aktuell ist.

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 462 21.05.2019–27.05.2019
by Florian Lohoff 05 Jun '19

05 Jun '19

Die Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 04 Jun 2019 18:20:06 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 462 21.05.2019–27.05.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 462 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/06/wochennotiz-nr-462/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: [OSM-talk] mass iD validation arrives in NYC
by Florian Lohoff 28 May '19

28 May '19

Hi, hier sollten wir auch Ausschau halten. ID hat in der letzten version ein sehr umstrittenes Feature bekommen das alle Gebäude die Nahezu rechteckig sind angemault werden. Das für wie jetzt hier dazu das MASSENHAFT Gebäude "ge-rechteckt" werden. Ich halte das für keine gute Idee so massiv durch die Gegend zu pflügen - da kommen dann schnell die Gebäude unter die Räder die wirklich nicht rechteckig sind. Also Augen auf. Flo ----- Forwarded message from Jmapb <jmapb(a)gmx.com> ----- Date: Tue, 28 May 2019 11:13:49 -0400 From: Jmapb <jmapb(a)gmx.com> To: talk(a)openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] mass iD validation arrives in NYC See yesterday's changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/70676813 ( https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=70676813 ) https://www.openstreetmap.org/changeset/70676888 ( https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=70676888 ) I believe this is just a casual user browsing around in iD and making the suggested changes it advises -- to about 1000 objects. These giant changesets are nearly impossible to review. My fear here is that iD's new validator will make QA extremely challenging in dense areas. Scrolling through the tag additions, these changesets look almost identical to the behavior of a bot... or rather like 6 or 7 bots operating at once. If they *had* been made by a bot that was following the mechanical edit guidelines, they could be comprehended and reviewed. But the various tagging changes are all mixed up together in a single changeset, along with whatever the mapper reidpelton's *actual* changes were -- if any. So how do I even begin to do QA on this? I don't see any options other than 1) mass-revert or 2) skip review of all large changesets that appear to be triggered by iD validation. Any other suggestions? Jason _______________________________________________ talk mailing list talk(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3