- OSM - gt.owl.de

Bielefeld B66 erneut als Trunk umgetagged / Reverted
by Florian Lohoff 17 May '19

17 May '19

Hi, vor 2 Stunden hat Galbinus die B66 in Bielefeld zwischen Ostring und Asemissen als trunk getagged. Das haben ja schon unterschiedliche User in den letzten Jahren immer wieder gemacht wie man in der Historie findet. Ich habe den Changeset revertiert weil das ja kein trunk ist. Das ist nur für das Autobahnkreuz wirklich Kreuzungsfrei. Davor und dahinter sind ganz normale Kreuzungen. Siehe auch die Argumentation im letzten Revert Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/64554216 dem letzten Revert vor 6 Monaten. Changeset von Galbinus von vor 2 Stunden: https://www.openstreetmap.org/changeset/70347176 Revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/70351579 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

OWL - Fehlerhafte Adressen als Libreoffice Calc
by Florian Lohoff 15 May '19

15 May '19

Hi, ich habe mal eben wieder in die OWL Adressexporte gesehen. Hier mal die Fehlerhaften Adressen aus Ostwestfalen-Lippe für vorhin. Aktuell 28280 Adressen bei denen was fehlt oder inkonsistent ist. Als Libreoffice .odf Calc file - Hinten ist auch ein link drangepfriemelt - Damit kommt man direkt auf die Webseite an das Objekt. Einfach mit ctrl-<links klick> und schon geht ein Browser auf. So bearbeite ich das im moment - Liste - ctrl-klick - Edit klicken auf der Webseite und im JOSM bearbeiten. Gütersloh habe ich mal eben durchgesehen - da gibts 2 Gebäude die stehen auf der Grenze zu einer PLZ - das ist nen bisschen blöd das die als fehlerhaft rausfallen. Mal sehen wie ich das löse. https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20190515-flo-ostwestfalen-lippe-fehler… Ach ja - über den Autofilter könnt ihr oben schnell Einschränken auf was ihr Bock habt. Die Spalten geomcity, geomcounty, geomsuburb, geompostcode sind eben die Informationen aus den admin level boundarys und den postcode boundarys. Für Minden sind alle uppercase Adressezusätze wie A/B/C/D als fehlerhaft markiert. Das sind vermutlich false negatives. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2

Fwd: Wochennotiz Nr. 459 30.04.2019–06.05.2019
by Florian Lohoff 13 May '19

13 May '19

Die Wochennotiz; ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 12 May 2019 21:25:05 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 459 30.04.2019–06.05.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 459 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/05/wochennotiz-nr-459/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Flughafen Gütersloh / Amtsblatt Stadt Gütersloh von heute
by Florian Lohoff 10 May '19

10 May '19

Hi, Für die sich für den Flughafen Gütersloh interessieren. Das ist jetzt keiner mehr. Im aktuellen Amtsblatt der Stadt Gütersloh: Öffentliche Bekanntmachung Luftfahrtamt der Bundeswehr, Köln,11. April 2019 Flughafenstraße 1 51147 Köln Gz 1 d – 56-50-10/Gütersloh Als zuständige militärische Luftfahrtbehörde erkläre ich den Rechtsstatus des Militärflugplatzes GÜTERS- LOH in Gütersloh mit sofortiger Wirkung für beendet. Zugleich ist die luftverkehrsrechtliche Anlage- und Be- triebsgenehmigung erloschen (§ 48 Luftverkehrs- Zulassungs-Ordnung). Weiterhin hebe ich den für diesen Flugplatz den nach § 12 Luftverkehrsgesetz festgelegten Bauschutzbe- reich mit sofortiger Wirkung auf. Rechtsbehelfsbelehrung Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch bei dem Luftfahrtamt der Bundeswehr, Flughafenstr. 1, 51147 Köln erhoben werden. Im Auftrag (im Original gezeichnet) Wienen -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: [OSM NRW] Mappingparty Rollstuhlmapping in Dortmund am Sonntag, 12.5.2019
by Florian Lohoff 09 May '19

09 May '19

Hi, vielleicht mag ja jemand hinfahren - ist ja mit der Bahn auch um die Ecke. ----- Forwarded message from Marc Gehling <mgehling.osmml(a)googlemail.com> ----- Date: Thu, 9 May 2019 08:50:22 +0200 From: Marc Gehling <mgehling.osmml(a)googlemail.com> To: essen(a)lists.openstreetmap.de, nahverkehr(a)lists.openstreetmap.de, nrw(a)lists.openstreetmap.de Subject: [OSM NRW] Mappingparty Rollstuhlmapping in Dortmund am Sonntag, 12.5.2019 Hallo, wer Lust und Zeit hat, kann gerne am Sonntag zur Mappingparty nach Dortmund kommen. Thema ist Rollstuhlmapping. Infos gibt es vor Ort. Dies ist die letzte Mappingparty vor dem Kirchentag in Dortmund, bei dem die Daten in der VRR App genutzt werden sollen. Im Wiki ist eine unverbindliche Teilnehmerliste [1]. Wir treffen uns um 10:00 Uhr am Sonntag, 12.5.2019 Eingang Big Tipi Lindenhorster Straße 6, 44147 Dortmund [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dortmund/Veranstaltungen#Mappingparty:_… _______________________________________________ NRW mailing list NRW(a)lists.openstreetmap.de https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/nrw ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Landuse Nordhemmern/Hille
by Florian Lohoff 09 May '19

09 May '19

Hi, ich bin eben gerade über das hier gestolpert? https://www.openstreetmap.org/way/226713955 Was ist denn das? Ein Multipolygon mir mehreren 100 Hektar das mehrere Dörfer umfasst und als farmland markiert? Selbst mit viel Liebe kriegt man das ja nicht wieder aufgelöst. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 6

Fwd: Wochennotiz Nr. 458 23.04.2019–29.04.2019
by Florian Lohoff 05 May '19

05 May '19

Hi, hier die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 05 May 2019 11:54:37 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 458 23.04.2019–29.04.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 458 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/05/wochennotiz-nr-458/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

"Non routeable" addresses in OWL
by Florian Lohoff 01 May '19

01 May '19

Hi, ich habe ja so diverse Auswertungen laufen. Eine Sache die ich immer schonmal machen wollte war die Analyse welche Adressen in OWL routingtechnisch nicht "erreichbar" sind - D.h. die sind nur via Track, Footway etc angebunden. Natürlich können die letzten 10m bis zur Haustür ein Footway sein - aber es gibt irgendwie ein Limit wie nah man ran kommen sollte. Ich habe hier mal zufällig gewählte 100m genommen. D.h. wenn die nächste navigierbare Straße mehr als 100m weit weg ist schmeiße ich die Adresse raus. Z.b. die hier: 754019764;node;33813;Oerlinghausen;Zum Forsthaus;1;Ok;313.366505 Ist definitiv kaputt. Das ist ein Haus im Wald (Vermutet man ja auch anhand der Adresse) - hat aber keine Hauszufahrt sondern nur Tracks. Da typischerweise der Postbote auf der Hauszufahrt häufiger fährt als ein Harvester sollte das eigentlich kein Track sein sondern eine service road. Wenn man da der navigation folgt steht man irgendwann am Waldrand und das Navi sagt "Sie haben das Ziel erreicht". Dann kann man mitunter viel suchen. Der hier wiederum ist auch Spannend: 3159182799;node;undef;Salzkotten;Espenfeld;31;Ok;304.494108 Der hat zwar eine Hauszufahrt - die ist aber als access=private getagged. Da wird kein router der Welt jemanden reinschicken. Also ist die route an der Straßen nördlich zuende. Ich vermute das ist hier zu unrecht "access=private" getagged. Da steht bestimmt ein "Privatweg" was aber keine access restriction ist sondern die Anzeige das der Straßenunterhaltungspflichtige jemand anders ist. Erst wenn da ein "Zugang verboten" steht wäre das angemessen. Selbst ein "Durchgang oder Durchfahrt verboten" wäre ja nur ein destination. Deshalb bin ich seit Jahren dagegen "Gefühlte Zugangsbeschränkungen" zu taggen. Hier sind mal die 172 Adressen in OWL die mehr als 100m zur nächsten Navigierbaren Straße haben (Gemessen am standard OSRM car Profile) Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 4

BI: Peter übern Berge, Hühnenburg
by Florian Lohoff 29 Apr '19

29 Apr '19

Hi, ich war gestern ein bisschen laufen und habe da eben mal ein wenig durchgesehen und mal ohne gefangene zu machen da ein durchgewühlt. Da sind mir diverse Objekte aufgefallen die ich nicht verstehe. Da war ein way ohne tags um die Gebäude der Telekom. Da habe ich mal ein landuse=commercial draus gemacht und aus dem Wald ausgenommen. Die Zufahrt ist ja kein Forstwirtschaftlicher weg. Da fahren deutlich mehr Telekom Bullis als Harvester. Daher track -> service. Dann ist mir das hier noch aufgefallen. Nach Historie war das mal ein Nature reserve - Ist aber mal von den Tags befreit worden. Kann das weg? So Polygone ohne Tags machen ja keinen Sinn. https://www.openstreetmap.org/way/328619505 https://www.openstreetmap.org/way/113971426 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 457 16.04.2019–22.04.2019
by Florian Lohoff 29 Apr '19

29 Apr '19

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 28 Apr 2019 22:26:57 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 457 16.04.2019–22.04.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 457 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/04/wochennotiz-nr-457/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0