- OSM - gt.owl.de

PaderSprinter
by Peter Czaja 06 May '15

06 May '15

Hallo, vielleicht ist von Euch schon jemand auf die Changesets des Users PaderSprinter http://www.openstreetmap.org/user/PaderSprinter/history gestossen. Da gibt es etliche Ungereimtheiten. Bspw. ein Elektrohändler am Bahnsteig https://www.openstreetmap.org/node/1494621102 Falls das wirklich ein Account der Paderborner Verkehrsbetriebe ist, ist das ein etwas unglücklicher Einstand. Ich habe die eben angeschrieben und auch auf diese Mailingliste eingeladen und hoffe auf positives Feedback. Eine Zusammenarbeit bezüglich Haltestellen, Busrouten und weiterem wäre ja wirklich klasse. Peter

3 10

Der Track - das gern genommene Kind
by Florian Lohoff 04 May '15

04 May '15

Also wenn ich jetzt hier so durch die Tasks durchgehe dann gucke ich mir auch die Nutzung von highway=track an und ich muss Kotzen. Alles was nicht Asphaltiert ist wird einfach als Track markiert. Das ist Falsch. Der Ausbauzustand eine Straße sagt nicht ob es ein Track ist. Es gibt jede menge öffentliche Wege/Straßen die nicht Asphaltiert sind z.b. meine Wohnstraße. Die ist auf 1,5km länge an der ich Wohne nicht Asphaltiert sondern nur festgefahrere Erde mit ein bischen Schotter. highway=unclassified surface=dirt Trotzdem ist das eine unclassified weil es eine öffentliche Straße ist. (Es gibt Sperrungen nur für Fortstwirtschaft aber das ist was anderes) Eigentlich ist das total einfach. Sobald das als Zufahrt zu Wohngebäuden dient kann es kein Track mehr sein weil die dominante Nutzung keine Land-/Forstwirtschaftliche mehr ist. Den meisten Verkehr macht dann der Postbote, Schulbus, Müllabfuhr. Ich habe da jetzt einiges umgetagged. Das Problem mit den Tracks ist das eigentlich sämtliche Navi Software im Auto profile nicht in Tracks routet. Das ist erstmal soweit richtig weil es eben nach der definition nur Wege für die Landwirtschaft sind. Bedeuted aber das alle Gebäude/Adressen die an Tracks liegen routingtechnisch nicht erreichbar sind. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

4 4

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 249 21.4.–27.4.2015
by Florian Lohoff 30 Apr '15

30 Apr '15

Die neue Wochennotiz: ----- Forwarded message from wn reader <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Thu, 30 Apr 2015 00:48:45 +0200 From: wn reader <wnreader(a)gmail.com> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> Subject: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 249 21.4.–27.4.2015 Hallo, die Wochennotiz Nr. 249 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/04/wochennotiz-nr-249/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

Abzeichnen von Grundstücken aus ALK
by tabris 29 Apr '15

29 Apr '15

Hallo, beim Verifizieren eines Tasks hatte ich am Ende nochmal einen Blick auf die Mapnik-Karte geworfen, ob da noch irgendwelche Sachen sind, die allgemein noch komisch sind. Da ist mir aufgefallen, dass in der Gegend massiv die Grundstücksgrenzen aus der ALK-Karte für die Landuses abgezeichnet wurden. An sich habe ich ja kein Problem damit, wenn man damit die Grenzen zwischen den ganzen Landuses genauer bestimmt, solange man es auch anhand der Luftbilder überprüft, dass das auch so passt. Was dort aber gemacht wurde war, dass einzelne Landuses nochmal zerschnitten wurden, so dass da z.B. über einen Acker in Mapnik einfach mal eine "Geisterstraße" verläuft, weil da vielleicht mal eine Straße war bzw. geplant war und entsprechend in der ALK-Karte schon ein Grundstück für die Karte eingezeichnet wurde. Beispiele: - https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.94626/8.53179&layers=N - https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.95039/8.52895&layers=N <- Das "Grundstück" für die Straße ist da, aber die Straße selbst wurde nicht mal eingezeichnet. - https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.93967/8.51691&layers=N - https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.93111/8.53108&layers=CN <- In der Standardkarte gar nicht zu sehen... Mir erschließt sich gerade nicht so ganz der Sinn dahinter, wieso man es SO genau machen muss. Es macht sicherlich eine ziemliche Arbeit, sieht in der gerenderten Karte zwischen unsichtbar, komisch, verwirrend und völlig irreführend aus, bläht die Daten auf und ich sehe jetzt auch keinen Vorteil dadrin?! Wie seht ihr das?

4 4

Re: Abzeichnen von Grundstücken aus ALK
by Hartmut Holzgraefe 28 Apr '15

28 Apr '15

On 28.04.2015 17:04, Florian Lohoff wrote: > Das ist nomatrix - der hat sich nach einem Warnschuss von der Data > Working Group ziemlich rar gemacht. Offensichtlich beleidigt. falls sich wer beim Ansehen von History-Daten wundert: nomatrix hat seinen Accountnamen auf seinen tatsächlichen Namen geändert, da steht dann also nicht mehr "nomatrix" sondern "Markus O...." als Username -- hartmut

1 0

Mitmachen - OSM Tasks im Task Manager
by Florian Lohoff 28 Apr '15

28 Apr '15

Hi, An alle die die den Task Manager noch nie benutzt haben. Keine Angst - Ihr könnt nichts kaputt machen. Der Task Manager unterteilt ein Gebiet in kleiner und weiter unterteilbare Quadrate. Das dient der Koordination der Aufgaben damit nicht einige Stellen immer wieder und andere gar nicht und dritte durch mehrere Gleichzeitig bearbeitet werden. Man meldet sich dort via OAUTH mit deinem normalen OSM Login an und dann kann man sich ein Quadrat auf der Karte aussuchen und loslegen. Wenn man meint man sei fertig kann man das quadrat als fertig Markieren. Wenn man sich unsicher ist ob das alles so fertig ist kann man sein Quadrat auch "zurück" geben. Dann kann wer anders sich versuchen. Wenn ein Quadrat als fertig markiert ist sollte ein "review" durch einen 2ten Mapper stattfinden. Dann erst wird das Quadrat in der Kartenübersicht grün. Also man kann nichts kaputt machen - Es gibt immer noch wen der am Ende drüber guckt. Unser erster Task ist die überprüfung der Lagegenauigkeit der Straßen und Wege in Bielefeld. Ich denke am Ende werden wir das für ganz OWL machen aber da die Stadt Bielefeld ja da nachgefragt hat fangen wir da mal an. Ach ja - URL für unsere OSM Task Manager instanz: http://osm.zz.de/osmtm Dann mal los - Bielefeld sollte doch in einer Woche zu schaffen sein. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

2 1

OSM Tasking Manager
by tabris 26 Apr '15

26 Apr '15

Hallo und frohe Ostern! Kurzer Zwischenstand: Da ich bisher keine Antwort von Simon Poole erhalten habe, habe ich gerade nochmal nachgeharkt. Falls da die kommende Woche auch nichts passiert, so sollten wir vielleicht mal über Flos Idee eines eigenen Tasking Managers nachdenken.

3 20

Wochennotiz Nr. 248 14.4.-20.4.2015
by tabris 26 Apr '15

26 Apr '15

Hallo, in der Wochennotiz 248[1] hab ich zwei Sachen gesehen, die interessant sein könnten, da darüber hier schon diskutiert wurde: ... - Die neue Version des Qualitätssicherungseditors[2] von Adrian Stabiszewsk enthält weitere Optionen: Zeige Straßen ohne sidewalk Tag, Wege ohne incline Tag und Wege ohne surface/smoothness Tag. ... - Das Routingprofil für Rollstuhlfahrer in OpenRouteService[3] geht in Betatest-Phase. Derzeitige Abdeckung: Deutschland. Datenbeiträge für Gehwege, Steigungen und abgesenkte Bordsteinkanten durch die Community sind sehr erwünscht. ... [1] http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/04/wochennotiz-nr-248/ [2] http://editor.osmsurround.org/ [3] http://openrouteservice.org/wheelchair-2.1/?pos=8.694634950000006%2C49.4077…

2 1

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 247 7.4.-13.4.2015
by Hartmut Holzgraefe 20 Apr '15

20 Apr '15

Die neue Wochennotiz ist da, und die Redakteure scheinen auch hier bei uns mitzulesen: * Die Stadt Bielefeld möchte OSM in ihrem Online-Stadtplan einsetzen und mit der örtlichen OSM-Community zusammenarbeiten. * Hartmut Holzgraefe hat die Wiki-Seite von Bielefeld überarbeitet. Zur einfachen und schnellen Einbindung von Overpass-Abfragen hat er ein Template geschrieben. (wobei ich über den 2. Eintrag nicht wirklich glücklich bin, da hätte ich gerne vorher noch etwas mehr Arbeit in die Bielefeld-Seite gesteckt) -------- Forwarded Message -------- Subject: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 247 7.4.-13.4.2015 Date: Sun, 19 Apr 2015 23:11:51 +0200 From: Michael Reichert <nakaner(a)gmx.net> [...] Hallo, die Wochennotiz Nr. 247 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/04/wochennotiz-nr-247/ Viel Spaß beim Lesen!

1 0

Videomapping mit Drahtesel+Action Cam
by tabris 14 Apr '15

14 Apr '15

Nabend, hab heute ein neues Spielzeug bekommen: Eine Action Cam. Die will ich nutzen um Daten für OSM zu sammeln. Insbesondere für die Sachen, die bei mir meistens auf der Strecke bleiben: Namen von kleineren Firmen, Straßenschilder, Rad-/Fußwege bzw. Gehwege, Straßenoberfläche, Parkmöglichkeiten am Straßenrand etc. Hab gerade mal eine kleine Runde mit dem Drahtesel gedreht um mal einen Eindruck von der Qualität zu bekommen: Bergabfahrt mit ca. 30km/h: http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam1.png http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam2.png http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam3.png Trotz der Geschwindigkeit und Videokompression reicht es noch um das Straßenschild lesen zu können. Firmennamen/Straßenschilder/Glaskontainer/Parkmöglichkeiten usw.: http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam4.png http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam5.png http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam6.png "Selfie" oder wie der Murks heißt: http://andys-neuland.de/OSM/ActionCam/actioncam7.png Für Hausnummern reicht die Auflösung allerdings nicht mehr. Dank NRW-Atlas ist das aber auch kein Drama. Ich muss allerdings noch etwas Finetuning mit der Ausrichtung machen. Die guckt deutlich zu tief. Die Action Cam ist eine Qumox SJ4000. Die GoPros sind ja nur teuer und für die Spielerei war es mir dann zu viel Geld. ;)

3 9