So, eigentlich nicht die richtige Liste aber so als Announcement - Die Straßenlistenauswertung enthaelt jetzt den gesamten Kreis Steinfurt - Steinfurt Stadt kommt gleich - da musste ich die relation nochmal nacharbeiten. Nordrhein-Westfalen/Kreis Steinfurt Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Altenberge 113 22 19.5% 2009-06-10 20:46 Emsdetten 438 332 75.8% 2009-06-10 20:47 Greven 367 167 45.5% 2009-06-10 20:47 Hörstel 377 154 40.8% 2009-06-10 20:47 Hopsten 241 157 65.1% 2009-06-10 20:47 Horstmar 109 15 13.8% 2009-06-10 20:47 Ibbenbüren 682 226 33.1% 2009-06-10 21:07 Ladbergen 120 65 54.2% 2009-06-10 18:21 Laer 98 69 70.4% 2009-06-10 20:48 Lengerich 394 253 64.2% 2009-06-10 18:25 Lienen 176 55 31.2% 2009-06-10 18:21 Lotte 245 85 34.7% 2009-06-10 18:13 Metelen 119 10 8.4% 2009-06-10 20:48 Mettingen 191 9 4.7% 2009-06-10 20:48 Neuenkirchen 189 168 88.9% 2009-06-10 21:01 Nordwalde 106 99 93.4% 2009-06-10 20:48 Ochtrup 278 44 15.8% 2009-06-10 20:48 Recke 212 42 19.8% 2009-06-10 20:48 Rheine 1038 407 39.2% 2009-06-10 20:49 Saerbeck 99 67 67.7% 2009-06-10 20:49 Steinfurt Keine stats - möglicherweise relation defekt Tecklenburg 217 49 22.6% 2009-06-10 20:50 Westerkappeln 191 48 25.1% 2009-06-10 20:50 Wettringen 120 53 44.2% 2009-06-10 20:51 Dazu ist einiges in WAF dazugekommen: Ahlen 610 314 51.5% 2009-06-10 20:51 Sendenhorst 215 12 5.6% 2009-06-10 18:26 Telgte 249 183 73.5% 2009-06-10 18:26 Drensteinfurt brauchte nacharbeiten der relation - kommt morgen frueh. Weiterhin ist in Sachsen-Anhalt dazugekommen: Sachsen-Anhalt/Landkreis Harz Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Quedlinburg 230 152 66.1% 2009-06-10 18:26 Sachsen-Anhalt/Landkreis Jerichower Land Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Burg 340 116 34.1% 2009-06-10 18:12 Und als bisher groesste Stadt: Essen 3321 3030 91.2% 2009-06-10 18:42 fuer die OSM Essen liste... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
Ich hab mir mal die Auswertung für Bad Oeynhausen genauer angeschaut: http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Bad_Oeynhausen/Status.html Da sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen: (Listenversion <-> OSM-Version) 1. Die Abkürzung Dr. Dr.-Braun-Straße <-> Doktor-Braun-Straße Dr.-Eckener-Straße <-> Doktor-Eckener-Straße Dr.-Hopmann-Straße <-> Doktor-Hopmann-Straße Dr.-Klevinghaus-Straße <-> Doktor-Klevinghaus-Straße Dr.-Louis-Lehmann-Straße <-> Doktor-Louis-Lehmann-Straße Dr.-Neuhäußer-Straße <-> Doktor-Neuhäußer-Straße Dr.-Wüstenfeld-Straße <-> Doktor-Wüstenfeld-Straße Soweit ich das mitbekommen habe, sollen Abkürzungen in OSM nicht verwendet werden (siehe Str. als Straße), insofern wäre die OSM-Version korrekt. Also sollten die Listen-Versionen hier angepasst werden. Für die "Doktor-Eckener-Straße" gilt das auch für die Löhne-Liste. 2. Apostrophe: Brands Kamp <-> Brand's Kamp Hinterm Schloß <-> Hinter`m Schloß Krachts Kamp <-> Kracht's Kamp Unterm Hahnenkamp <-> Unter'm Hahnenkamp Unterm Kappenberg <-> Unter'm Kappenberg Vorm Busch <-> Vor'm Busch In der Liste sind die Namen also immer ohne Apostroph, auf den Straßenschildern allerdings mit Apostroph. Was ist korrekt? Oder sollte man eine Version in einem Extra-Tag angeben? Wie ist das allgemein bei Unterschieden zwischen Liste und Schild?
On Wed, Jun 10, 2009 at 10:51:30PM +0200, Robert S. wrote:
Subject: Re: Straßenliste
Ich hab mir mal die Auswertung für Bad Oeynhausen genauer angeschaut: http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Bad_Oeynhausen/Status.html Da sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen: (Listenversion <-> OSM-Version) 1. Die Abkürzung Dr. Dr.-Braun-Straße <-> Doktor-Braun-Straße Dr.-Eckener-Straße <-> Doktor-Eckener-Straße Dr.-Hopmann-Straße <-> Doktor-Hopmann-Straße Dr.-Klevinghaus-Straße <-> Doktor-Klevinghaus-Straße Dr.-Louis-Lehmann-Straße <-> Doktor-Louis-Lehmann-Straße Dr.-Neuhäußer-Straße <-> Doktor-Neuhäußer-Straße Dr.-Wüstenfeld-Straße <-> Doktor-Wüstenfeld-Straße
Soweit ich das mitbekommen habe, sollen Abkürzungen in OSM nicht verwendet werden (siehe Str. als Straße), insofern wäre die OSM-Version korrekt. Also sollten die Listen-Versionen hier angepasst werden. Für die "Doktor-Eckener-Straße" gilt das auch für die Löhne-Liste.
Ich bin da mehr und mehr unschluessig. Erwarten die leute nicht das sie die Dr-Braun-Straße finden? Oder erwarten die alle schreibweisen, " " statt "-", mit und ohne abgekuerztem Dr etc zu finden?
2. Apostrophe: Brands Kamp <-> Brand's Kamp Hinterm Schloß <-> Hinter`m Schloß Krachts Kamp <-> Kracht's Kamp Unterm Hahnenkamp <-> Unter'm Hahnenkamp Unterm Kappenberg <-> Unter'm Kappenberg Vorm Busch <-> Vor'm Busch
Selbiges hier - Google kennt "Vorm Busch" nicht (Bietet aber eine Korrektur) aber "Vor'm Busch" - da haette ich mehr erwartet ;) Wenn man denn "Vor'm" schreibt ist es egal wieviele Apostrophe und welche man dazwischensetzt.
In der Liste sind die Namen also immer ohne Apostroph, auf den Straßenschildern allerdings mit Apostroph. Was ist korrekt? Oder sollte man eine Version in einem Extra-Tag angeben? Wie ist das allgemein bei Unterschieden zwischen Liste und Schild?
Ich würde immer das Straßenschild nehmen. Bei Abkürzungen wie Doktor -> Dr. oder Sankt -> St. bin ich unsicher. Wie handhaben andere das? Ich denke Google hat mehr oder minder ein Kuddelmuddel, mal abgekuerzt und mal ausgeschrieben und erledigt die Heuristik ist der Usersuche. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
2009/6/11 Florian Lohoff <flo@rfc822.org>
On Wed, Jun 10, 2009 at 10:51:30PM +0200, Robert S. wrote:
Soweit ich das mitbekommen habe, sollen Abkürzungen in OSM nicht verwendet werden (siehe Str. als Straße), insofern wäre die OSM-Version korrekt. Also sollten die Listen-Versionen hier angepasst werden. Für die "Doktor-Eckener-Straße" gilt das auch für die Löhne-Liste.
Ich bin da mehr und mehr unschluessig. Erwarten die leute nicht das sie die Dr-Braun-Straße finden? Oder erwarten die alle schreibweisen, " " statt "-", mit und ohne abgekuerztem Dr etc zu finden?
Ich würde mal sagen, die Leute erwarten, dass sowohl "Dr." wie auch "Doktor" zum richtigem Ziel führt. Das ist dann aber eine Sache der Datenverarbeitung, nicht der Dateneingabe, mit solchen Dingen umzugehen. Für die Eingabe reicht eine Version.
2. Apostrophe:
....
In der Liste sind die Namen also immer ohne Apostroph, auf den
Straßenschildern allerdings mit Apostroph. Was ist korrekt?
Oder sollte man eine Version in einem Extra-Tag angeben? Wie ist das allgemein bei Unterschieden zwischen Liste und Schild?
Ich würde immer das Straßenschild nehmen.
Gut, dann müssten die Listenversionen mal auf die OSM-Versionen geändert werden - damit Bad Oeynhausen auch eine Chance auf 100% hat ;-) (Am besten mit einem Hinweis, das es in der Liste anders steht)
Bei Abkürzungen wie Doktor -> Dr. oder Sankt -> St. bin ich unsicher.
Ist also jetzt die Frage, ob man alle Abkürzungen auf den Schildern ausschreiben sollte. Ich würde sagen ja. Schon alleine, weil eine Abkürzung ja auch mal mehrere Bedeutungen haben kann, das könnte ja unter Umständen bei Leuten von weiter weg Probleme machen.
On 15.06.2009 21:13, Robert S. wrote:
Bei Abkürzungen wie Doktor -> Dr. oder Sankt -> St. bin ich unsicher.
Ist also jetzt die Frage, ob man alle Abkürzungen auf den Schildern ausschreiben sollte. Ich würde sagen ja.
Wenn mehrere Schilder für die selbe Straße vorhanden sind und der Straßenname einmal abgekürzt ist und einmal ausgeschrieben wird, sollte man natürlich den ausgeschriebenen Straßennamen verwenden. Wenn man aber nur Abkürzungen finden kann (Ausnahme natürlich "Str."), sollte man eventuell wirklich auch diese Abkürzung verwenden. Denn wenn der Straßenname halt wirklich "Dr. blabla" oder "Gerh.-Hauptmann-Straße" heißt, dann ist das halt so, der Tag name soll schließlich den offiziellen Namen tragen; die Schwierigkeit wird wohl darin bestehen, herauszufinden, wie der offizielle Name lautet. Den ausgeschriebenen Namen könnte man vllt in alt_name packen, so handhabe ich das jedenfalls momentan. Finden muss die Routing-Software die Straße in jedem Fall, auch wenn die andere Schreibweise nicht explizit eingetragen ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob das schon der Fall ist, und auch nicht, ob das einfach/zuverlässig zu implementieren ist.
2009/6/15 Yul Rottmann <yulrottmann@bitel.net>
Den ausgeschriebenen Namen könnte man vllt in alt_name packen, so handhabe ich das jedenfalls momentan.
Das dürfte ein Guter Kompromiss sein. In "name" das, was auf dem Schild steht und unter "alt_name" einen ausgeschriebenen Namen oder auch ein Name aus einer Straßenliste, wenn dieser vom Schild abweicht. Ideal wär dann noch, wenn "alt_name" dann auch bei der Listenauswertung beachtet wird, vlt noch mit einem Hinweis auf die Unterschiede. PS: Hab gerade mal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name geschaut; dort steht explizit "Do not abbreviate words."
Robert S. wrote:
2009/6/15 Yul Rottmann<yulrottmann@bitel.net>
Den ausgeschriebenen Namen könnte man vllt in alt_name packen, so handhabe ich das jedenfalls momentan.
PS: Hab gerade mal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name geschaut; dort steht explizit "Do not abbreviate words."
Genau aus dem Grund würde ich es andersherum machen, den kompletten Namen in das name Tag und unter alt_name die Abkürzung vom Schild. Schließlich wird Str. auch aufgelöst und automatisch lassen sich nur Abkürzungen wie Dr. -> Doktor verarbeiten aber bei Gbr.-Grimm-Str. wird es kaum noch machinell Auflösbar. Matthias
Robert S. schrieb:
Ich hab mir mal die Auswertung für Bad Oeynhausen genauer angeschaut: .. Da sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen: .. 1. Die Abkürzung Dr. ....
Soweit ich das mitbekommen habe, sollen Abkürzungen in OSM nicht verwendet werden (siehe Str. als Straße), insofern wäre die OSM-Version korrekt. Also sollten die Listen-Versionen hier angepasst werden. Für die "Doktor-Eckener-Straße" gilt das auch für die Löhne-Liste.
2. Apostrophe: ..
Moin! Generell gilt, dass man im Namen keine Abkürzungen verwenden sollte. Das gilt *auf alle Fälle* für "Str.". Auch "v." statt "von" ist eine Unart, da ja nur ein Buchstabe /gespart/ wird. Aber ... Irgendwo gibt es eine "amtliche" Version des Straßennamens. Der Name ist ja irgendwann mal durch einen Ratsbeschluss festgelegt worden. Wenn dabei die "amtliche" Schreibweise "Dr.-Eckener-" festgelegt wurde, dann würde ich in diesem Fall auch mal eine Abkürzung im Namen belassen. "Dr." statt "Doktor" ist auch im täglichen Gebrauch eine übliche Abkürzung. d.h. die Kurzform ist hier weit häufiger anzutreffen als die Langform. Obwohl die jetzigen Referenzlisten weitgehend aus kommunalen Quellen stammen (Veröffentlichung der Wahllokale) ist es aber fraglich, ob sie auch wirklich immer die "amtliche" Version wieder geben. Auch diese Listen wurden von Menschen gemacht. Dem Zweck entsprechend wurde nicht auf eine Buchstaben-genaue Wiedergabe des Namens geachtet sondern nur auf eine eindeutige Zuordnung. Das zeigt sich schon darin, dass inzwischen schon eine Menge Korrekturen in die Referenzlisten eingepflegt wurden ("Str.", "strasse" usw.). Sie eignen sich also für eine Kontrolle der Vollständigkeit, aber nur bedingt für eine Kontrolle der korrekten Schreibweise. Im Zweifelsfall gilt das Straßenschild. Auf keinen Fall würde ich bei Google & Co. "abschreiben" dort steht viel Blödsinn. Das Suchen nach Dokumenten im Web hat mir z.B. geholfen, den neuen "Haselweg" in Löhne zu finden, der anfänglich noch fehlte: http://rz.loehne.de/sdoffice/pdfdocs/T20834.pdf Bei neuen Straßen ist das also ein mögliche Informationsquelle. Die Dokumente des Stadtrates werden seit einigen Jahren auch im Internet veröffentlicht. In Fall "Dr. Eckener" führt das aber nur zur Verwirrung, weil eine weitere Schreibvariante (ohne "-", GROSS) gefunden wird: http://www.loehne.de/media/custom/430_3244_1.PDF -> "DR. ECKENER STRAßE" Wenn man im Einzelfall eine korrekte Schreibweise recherchiert hat (Straßenschild, "amtliches" Dokument), dann sollt man diese Information hinterlegen, bevor es noch mehrmals von verschiedenen Leuten hin- und her geändert wird. Florian sieht dazu in seinem Programm eine "notes.txt"-Datei im Ordner der Kommune vor, von der noch sehr wenig Gebrauch gemacht wird. Als einziges Beispiel finde ich den (inzwischen veralteten) Eintrag zum "Haselweg" in: http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Loehne/notes.txt Das wird dann in der Liste in der Zeile unter dem Namen angezeigt: http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Loehne/Status.html Noch eine Anmerkung zur Vollständigkeit: Die Listen zur Wahl enthalten nur Straßen /mit Anwohnern/. Das Erreichen der 100%-Marke ist daher noch keine wirkliche Garantie der Vollständigkeit. In Kirchlengern fehlte z.B. nur noch eine Straße (99,9%). Dann habe ich von der Gemeinde eine Liste bekommen, die auch die neuen (unbewohnten) Straßen im "Interkommunalen Gewerbegebiet" enthält. Das hat uns wieder ein paar Prozentpunkte zurück geworfen. http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Kirchlengern/Status.html Wenn aber gleich die Wolken kurz mal aufreißen, wird sich sicher einer von euch auf den Weg machen um diese Lücken wieder zu schließen ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=52.1859&lon=8.65832&zoom=17&layers=B000FTF -- Frank Jäger
On Thu, Jun 11, 2009 at 11:40:58AM +0200, Frank Jäger wrote:
Obwohl die jetzigen Referenzlisten weitgehend aus kommunalen Quellen stammen (Veröffentlichung der Wahllokale) ist es aber fraglich, ob sie auch wirklich immer die "amtliche" Version wieder geben. Auch diese Listen wurden von Menschen gemacht. Dem Zweck entsprechend wurde nicht auf eine Buchstaben-genaue Wiedergabe des Namens geachtet sondern nur auf eine eindeutige Zuordnung. Das zeigt sich schon darin, dass inzwischen schon eine Menge Korrekturen in die Referenzlisten eingepflegt wurden ("Str.", "strasse" usw.).
Sie eignen sich also für eine Kontrolle der Vollständigkeit, aber nur bedingt für eine Kontrolle der korrekten Schreibweise.
Exakt - Es geht nur um vollstaendigkeit nicht um Schreibweise - Ich habe alle strittigen Straßen in Rietberg und Langenberg abgefahren und Fotos von den Schildern gemacht und jeweils darauf geaendert anstatt die Schreibweise der Liste einfach zu uebernehmen. Die Listen sind auch teilweise von gruseliger Qualitaet. Teilweise habe ich auch Schornsteinfegerkehrbezirkszuordnungen und das ist von mehreren Menschen zusammengeschustert. Teilweise dieselbe Straße mit 2 verschiedenen Schreibweisen.
Im Zweifelsfall gilt das Straßenschild.
Ack
Noch eine Anmerkung zur Vollständigkeit: Die Listen zur Wahl enthalten nur Straßen /mit Anwohnern/.
Nicht immer - Rietberg hat in der Liste ALLE Straßen veroeffentlicht und sogar dabeigeschrieben wieviele Einwohner dort wohnen.
Das Erreichen der 100%-Marke ist daher noch keine wirkliche Garantie der Vollständigkeit.
Heisst nur das die Liste vollstaendig da ist ;) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
Frank Jäger wrote:
Wenn man im Einzelfall eine korrekte Schreibweise recherchiert hat (Straßenschild, "amtliches" Dokument), dann sollt man diese Information hinterlegen, bevor es noch mehrmals von verschiedenen Leuten hin- und her geändert wird.
Das Straßenschild ist ausschlaggebend. Strittig sind nur wenige Abkürzungen, ich denke jeder wird es nachvollziehen können das man "v." als "von" schreibt oder "str." als "Straße",problematisch sind nur "Dr." und "St." da die Abkürzungen selber sehr oft benutzt werden anstelle des ausgeschriebenen Namens.
Noch eine Anmerkung zur Vollständigkeit: Die Listen zur Wahl enthalten nur Straßen /mit Anwohnern/. Das Erreichen der 100%-Marke ist daher noch keine wirkliche Garantie der Vollständigkeit.
Ich kann ur sagen das Steinheim sparsam war und Straßen nur einen Namen gegeben hat, wenn dort auch jemand wohnt. Das führt eher dazu das Feldwege einen Straßennamen bekommten weil dort ein Bauer wohnt. Es gibt nur die Ausnahme der "ostwestfalenstraße" aber das ist ein sonderfall, eine Bundesstraße die einen Namen hat. Matthias
Am Thu, 11 Jun 2009 18:31:24 +0200 hat Matthias Versen <spam@mversen.de> geschrieben:
Wenn man im Einzelfall eine korrekte Schreibweise recherchiert hat (Straßenschild, "amtliches" Dokument), dann sollt man diese Information hinterlegen, bevor es noch mehrmals von verschiedenen Leuten hin- und her geändert wird.
Das Straßenschild ist ausschlaggebend.
wobei das Straßenschild auch nicht immer recht hat... (was natürlich Einzelfälle sind) Die Tage war ich an der "Falkendieker Straße" (laut Liste, Straßenschild und logischer Straßennamenschreibweise), an der nächsten Kreuzung stand dann allerdings ein Straßenschild "Falkendiekerstraße", was natürlich Unfug ist. Und den Ilexweg hat irgendwer auf dem Schild zum "ILexweg" gemacht - sah demjenigen wohl nicht eindeutig genug aus mit den zwei identischen Strichen ("Il") vorne ;-) Gruß, Nils
Nils Heuermann wrote:
Die Tage war ich an der "Falkendieker Straße" (laut Liste, Straßenschild und logischer Straßennamenschreibweise), an der nächsten Kreuzung stand dann allerdings ein Straßenschild "Falkendiekerstraße", was natürlich Unfug ist.
Und den Ilexweg hat irgendwer auf dem Schild zum "ILexweg" gemacht - sah demjenigen wohl nicht eindeutig genug aus mit den zwei identischen Strichen ("Il") vorne ;-)
Natürlich sollte man seinen Denkapparat beim taggen nicht ausschalten :-) Ich kenne auch eine Straße die 3 Straßenschilder hat und das in der Mitte enthält einen Schreibfehler. Matthias
Hallo zusammen, ich habe nun die letzten fehlenden Straßen meiner Gemeinde Delbrück gefunden: Es fehlten 3 Stück, ich hatte schon Google und den Paderborner GIS Dienst erfolglos ausprobiert, aber dann habe ich dank Yahoo Maps 2 ausfindig machen können. Es fehlte also nur noch eine, welche ich dann bei der Stadt angefragt habe, die schickten mir dann einen Screenshot von http://www.findcity.de/ somit war dann auch die letzte Straße ausfindig gemacht... Falls euch noch welche fehlen einfach mal probieren.. Gruß Rafael Florian Lohoff schrieb:
So, eigentlich nicht die richtige Liste aber so als Announcement - Die Straßenlistenauswertung enthaelt jetzt den gesamten Kreis Steinfurt - Steinfurt Stadt kommt gleich - da musste ich die relation nochmal nacharbeiten.
Nordrhein-Westfalen/Kreis Steinfurt Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Altenberge 113 22 19.5% 2009-06-10 20:46 Emsdetten 438 332 75.8% 2009-06-10 20:47 Greven 367 167 45.5% 2009-06-10 20:47 Hörstel 377 154 40.8% 2009-06-10 20:47 Hopsten 241 157 65.1% 2009-06-10 20:47 Horstmar 109 15 13.8% 2009-06-10 20:47 Ibbenbüren 682 226 33.1% 2009-06-10 21:07 Ladbergen 120 65 54.2% 2009-06-10 18:21 Laer 98 69 70.4% 2009-06-10 20:48 Lengerich 394 253 64.2% 2009-06-10 18:25 Lienen 176 55 31.2% 2009-06-10 18:21 Lotte 245 85 34.7% 2009-06-10 18:13 Metelen 119 10 8.4% 2009-06-10 20:48 Mettingen 191 9 4.7% 2009-06-10 20:48 Neuenkirchen 189 168 88.9% 2009-06-10 21:01 Nordwalde 106 99 93.4% 2009-06-10 20:48 Ochtrup 278 44 15.8% 2009-06-10 20:48 Recke 212 42 19.8% 2009-06-10 20:48 Rheine 1038 407 39.2% 2009-06-10 20:49 Saerbeck 99 67 67.7% 2009-06-10 20:49 Steinfurt Keine stats - möglicherweise relation defekt Tecklenburg 217 49 22.6% 2009-06-10 20:50 Westerkappeln 191 48 25.1% 2009-06-10 20:50 Wettringen 120 53 44.2% 2009-06-10 20:51
Dazu ist einiges in WAF dazugekommen:
Ahlen 610 314 51.5% 2009-06-10 20:51 Sendenhorst 215 12 5.6% 2009-06-10 18:26 Telgte 249 183 73.5% 2009-06-10 18:26
Drensteinfurt brauchte nacharbeiten der relation - kommt morgen frueh.
Weiterhin ist in Sachsen-Anhalt dazugekommen:
Sachsen-Anhalt/Landkreis Harz Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Quedlinburg 230 152 66.1% 2009-06-10 18:26
Sachsen-Anhalt/Landkreis Jerichower Land Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Burg 340 116 34.1% 2009-06-10 18:12
Und als bisher groesste Stadt:
Essen 3321 3030 91.2% 2009-06-10 18:42
fuer die OSM Essen liste...
Flo
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
participants (7)
-
Florian Lohoff -
Frank Jäger -
Matthias Versen -
Nils Heuermann -
Rafael -
Robert S. -
Yul Rottmann