Streetview Bielefeld online

[Jan-Benedict Glaw]

On Mon, 2010-11-22 13:37:41 +0100, Peter Wendorff <wendorff at uni-paderborn.de> wrote:
> Am 22.11.2010 13:18, schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > On Sun, 2010-11-21 19:36:23 +0100, Patrick Büker<patrick at patrick-bueker.de>  wrote:
> > > Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > > On Sat, 2010-11-20 11:12:13 +0100, Patrick Büker<patrick at patrick-bueker.de>  wrote:
> > > > > Alexander Renz wrote:
> > > > > > [...] Der nicht unerhebliche Aufwand, den jemand betreiben muss, um
> > > > > > mein Haus zu fotografieren (wenigstens muss er vor die Tür und
> > > > > > hinfahren), ist nämlich praktisch schon ein deutlicher Schutz der
> > > > > > Privatsphäre. [...]
> > > > > Dann schreibst du über Sicherheit und bringst als ein Beispiel den
> > > > > Sicherheitsbereich im Flughafen und ziehst auch Vergleiche der Art: was
> > > > > wäre wenn OSM Sicherheitseinrichtungen mappen würde? Das wird nicht
> > > > IIRC sind z.B. einige Kasernen gemapt.
> > > Mit Sicherheitseinrichtungen bezog ich mich auf Alexanders E-Mail mit
> > > den Tags
> > > security_system=lock,
> > > type=cylinder
> > > vendor=Abus
> > Was wär' falsch daran, das zu mappen?  Die Information, daß da ein
> > Abus-Zylinder im Schloß steckt, ist erstmal weder falsch, noch
> > irgendwie ... böse.  Wenn Abus-Zylinder gut sind, ist es egal, ob
> > jemand weiß, daß da einer drin ist. Und wenn sie nicht gut sind, dann
> > wäre das Nicht-Mappen eines solchen Schlosses eine Maßnahme aus der
> > Reihe "Security by Obscurity." (Mal davon abgesehen, daß Türschlösser
> > vermutlich wenig interessant sind.)
> 1) Wem hilft das - außer dem Einbrecher, der sich vorab informieren will?

Die "Wem hilft das?"-Frage ist so einfach nicht zu beantworten. Ganz
allgemein will OSM ja sichtbare Dinge mappen; dazu kommt, daß ein
jeder das eintragen kann, was er als sinnvoll anerkennt. Das wird zwar
dann ggf. nicht gerendert, aber in einer Spezialkarte kann es ja Sinn
machen.

> 2) Will ich als Mieter ohne direkten Einfluss auf das Schlosssystem  
> wirklich bekanntgeben, dass die Wohnungstür(en) im Mehr-Parteien-Haus  
> nur mit Zimmerschlössern geunsichert sind?

Vermutlich nicht. Du würdest eher das Schloß austauschen wollen.

> "Wenn Abus-Zylinder gut sind", dann sind aber andere Zylinder schlecht -  
> also die dann nicht mehr mappen? ungemappt heißt dann irgendwann "hier  
> ist ein unsicheres Schloss"?

Oder es gibt einfach keine Daten. Denn neben "ja" und "nein" gibts ja
auch das "ich weiß es nicht."

> > Interessanter wär' ggf., die Sicherungseinrichtungen vom
> > nahegelegenden Safari-Park zu mappen ;-)
> "Hier ist ein Zaun", "hier ist ein Tor" und "das Tor ist abgeschlossen"  
> - okay.
> "Dieses Tor hat Zylinder von Hersteller X mit Zylinderform Y und  
> Schlüsselschablone Z passt" halte ich für weder zweckmäßig noch sinnvoll  
> zu mappen.

/Du/ hältst es nicht für sinnvoll zu mappen. Die Zoo-Verwaltung könnte
das anders sehen, wenn sie einen Plan braucht, um einen Schließplan zu
erstellen.  Was zweckmäßig/sinnvoll ist, ist eine sehr im Einzelfall
und von jedem selbst zu entscheidende Frage. Bei einigen Dingen
(Straßennetz) gibts sicher schnell Einigkeit, bei anderen Dingen halt
nicht.

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of:           Ich hatte in letzter Zeit ein bißchen viel Realitycheck.
the second  :               Langsam möchte ich mal wieder weiterträumen können.
                             -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2005, #lug-owl.de)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <http://gt.owl.de/pipermail/osm/attachments/20101122/0f58af7d/attachment.pgp>