Area / Highway - Auswertung 20151218

[SaWaTec (Ingo Wakop)]

Ah, alles klar
danke

Ingo

Am 18. Dezember 2015 um 14:34 schrieb Florian Lohoff <f at zz.de>:

> On Fri, Dec 18, 2015 at 01:14:02PM +0100, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
> > Hallo Florian,
> > ich hab mir grad mal die Bielefelder Liste angeschaut.
> > Gleich der erste Eintrag
> > http://localhost:8111/load_object?objects=w5056091,w114285590
> > verweist auf einen
> > highway=pedestrian & area=yes der mit einem highway=residential verbunden
> > ist,
> > das sollte doch eigentlich richtig sein?
>
> Der ist nicht verbunden - der geht auf der Kante lang. D.h. die
> Straße geht auf der Aussenkante der Fläche weiter. Wenn man
> davon ausgeht das highways nicht überlappen sollen dann ist
> das schon aus dem Grund kaputt.
>
> Da liegt ein highway=residential über/unter einem
> highway=pedestrian.
>
> Renderingtechnisch halte ich das für kaputt weil 2 gleichwertige
> Objekte ohne layer übereinanderliegen. Das Ergebniss im rendering
> wird nicht vorhersagbar sein, bzw vom ordering in der config abhängen.
>
> Es gibt ggfs. einen Grund das so zu lassen. Routingengines die
> aus ihrem Graphen highway=* area=yes rauswerfen. Also d.h.
> kein Routing über die Fläche bzw über die Außenkante können.
>
> Meines Wissens nach können das die gängigen routing engines d.h.
> die routen zumindest auf der Außenkante der Fläche.
>
> Flo
> --
> Florian Lohoff                                                 f at zz.de
>       We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>