Sammlung komischer Sachen

[Frank J.]

Am 08.05.2015 um 21:21 schrieb tabris:
..
> ... was für eine Scheiß Idee es ist landuses an Wege zu
> kleben.

Hallo Andreas,
das ist wohl ein "Dauerthema" in OWL.
Das war hier schon oft Thema und wird trotzdem immer wieder so gemacht.

Kürzlich fiel mir noch eine andere Methode auf, wie man Landuses schön
unübersichtlich und unbearbeitbar machen kann:

In Löhne gibt es gerade eine gigantische Baustelle. Da wird die größte
Halle von OWL gebaut, das Hermes-Logistikzentrum.
http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.1948/8.7331

Davon war in OSM noch nichts zu sehen, daher habe ich die Baustelle "Pi
mal Daumen" eingetragen. Etwas genauer könnte man sie vielleicht hier
abmalen (später gefunden):
http://www.o-sp.de/loehne/plan/uebersicht.php?M=13&L1=4&pid=19354

Bisher war dort Acker. Den müsste ich noch um die Baustelle herum
führen. Aber dieser Acker ist die Multipolygon-Relation 1271753 "Löhne
Gohfeld - Bahnhof - Sudbachtal", Typ "Ackerland" mit bisher 30 inneren
"Nicht-Acker" Ausschnitten.
http://www.openstreetmap.org/relation/1271753

Da hat also jemand erst mal den halben Ort zu einem gigantischen Acker
gemacht und dann recht umständlich wieder Ausschnitte dazu modelliert.
Wenn man mitten drin steht, merkt man das nicht sofort.
Ich wollte da auch nur mal schnell die Baustelle hinmalen und hatte in
dem Moment nicht die Zeit mich mit dieser Relation auseinander zu
setzen. Also habe ich erst mal "drüber gemalt", Karte sieht OK aus ;-)

Die Verwendung von Relationen für Landuse halte ich für eine nicht
praktikable Lösung. Für manche komplexen Sachen, braucht man das
Werkzeug "Relation". Landuse gehört nach meinem Geschmack nicht dazu.
Das bringt hier keine Vorteile sondern erschwert nur die Bearbeitung.

Warum gehören genau diese Acker-Flächen zu dieser Relation und die
benachbarten nicht? Ich denke, die Außengrenze ist willkürlich gezogen,
sagt also nichts aus.
Warum ist "Acker" die Nutzung der Relation und Residential der
Ausschnitt; könnte man doch auch umgekehrt machen; ist also auch
willkürlich gewählt.
Warum nicht die Ackerflächen einzeln in überschaubarer Größe
nebeneinander legen?
Und die Nicht-Acker-Flächen gleichberechtigt daneben.

-- 

Frank