Sammlung komischer Sachen

[tabris]

Am 09.05.2015 um 15:20 schrieb Frank J.:
> Am 08.05.2015 um 21:21 schrieb tabris:
> ..
>> ... was für eine Scheiß Idee es ist landuses an Wege zu
>> kleben.
> Hallo Andreas,
> das ist wohl ein "Dauerthema" in OWL.
> Das war hier schon oft Thema und wird trotzdem immer wieder so gemacht.
>
> Kürzlich fiel mir noch eine andere Methode auf, wie man Landuses schön
> unübersichtlich und unbearbeitbar machen kann:
>
> In Löhne gibt es gerade eine gigantische Baustelle. Da wird die größte
> Halle von OWL gebaut, das Hermes-Logistikzentrum.
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.1948/8.7331
>
> Davon war in OSM noch nichts zu sehen, daher habe ich die Baustelle "Pi
> mal Daumen" eingetragen. Etwas genauer könnte man sie vielleicht hier
> abmalen (später gefunden):
> http://www.o-sp.de/loehne/plan/uebersicht.php?M=13&L1=4&pid=19354
>
> Bisher war dort Acker. Den müsste ich noch um die Baustelle herum
> führen. Aber dieser Acker ist die Multipolygon-Relation 1271753 "Löhne
> Gohfeld - Bahnhof - Sudbachtal", Typ "Ackerland" mit bisher 30 inneren
> "Nicht-Acker" Ausschnitten.
> http://www.openstreetmap.org/relation/1271753
>
> Da hat also jemand erst mal den halben Ort zu einem gigantischen Acker
> gemacht und dann recht umständlich wieder Ausschnitte dazu modelliert.
> Wenn man mitten drin steht, merkt man das nicht sofort.
> Ich wollte da auch nur mal schnell die Baustelle hinmalen und hatte in
> dem Moment nicht die Zeit mich mit dieser Relation auseinander zu
> setzen. Also habe ich erst mal "drüber gemalt", Karte sieht OK aus ;-)
>
> Die Verwendung von Relationen für Landuse halte ich für eine nicht
> praktikable Lösung. Für manche komplexen Sachen, braucht man das
> Werkzeug "Relation". Landuse gehört nach meinem Geschmack nicht dazu.
> Das bringt hier keine Vorteile sondern erschwert nur die Bearbeitung.
>
> Warum gehören genau diese Acker-Flächen zu dieser Relation und die
> benachbarten nicht? Ich denke, die Außengrenze ist willkürlich gezogen,
> sagt also nichts aus.
> Warum ist "Acker" die Nutzung der Relation und Residential der
> Ausschnitt; könnte man doch auch umgekehrt machen; ist also auch
> willkürlich gewählt.
> Warum nicht die Ackerflächen einzeln in überschaubarer Größe
> nebeneinander legen?
> Und die Nicht-Acker-Flächen gleichberechtigt daneben.
>
Aua. :/
Relationen... das ist sowieso so eine Hassliebe.
Hassen tue ich sie immer, wenn ich nur kurz eine Kleinigkeit ändern
wollte und man 20 Minuten später 30 geänderte Relationen hochlädt... die
man alle nochmal händisch nacharbeiten musste, weil JOSM wieder komische
Sachen gemacht hatte.
Landuses versuche ich immer irgendwie sinnvoll in der große zu
begrenzen. Felder etc. spätestens an Straßen und Wohngebiete an
Hauptstraßen bzw. den "Hauptzufahrtsstraßen" in den Wohngebieten, damit
das alles nicht zu groß wird und übersichtlich bleibt.