Re: Nominatim place/administrative boundary Was: Kann bzw. will das jemand ändern?

[Sebastian Lisken]

On 2017-01-23 15:50, Florian Lohoff wrote:
> Warum sollte Meyer zu Schelpmilse bei der MVA Berücksichtigt werden?

Weil es ein node mit dem Tag „place“ ist. Aus dem Thread:

On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote:
> Welche Arten von Relation möchte also nominatim haben und welche
> ignoriert es? Und wie wertet es die verschiedenenen Werte von place=
> aus? Dazu wäre eine Quelle sehr interessant.

On 2017-01-23 14:33, Florian Lohoff wrote:
> Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place=

Andere „nodes mit place=“ werden bei der Suche nach der MVA ja 
berücksichtigt.

Zurück zur letzten Mail:

> place=farm wird einen Umkreis von 50m haben der nur berücksichtigt wird.

Das scheint aber nur persönliche Spekulation zu sein (so wie auch ich 
bisher nur spekulieren kann). Ich wäre halt interessiert an mehr 
Sicherheit, um dann an den place-Nodes in Bielefeld besser arbeiten zu 
können – falls wir so eine Sicherheit erreichen können.

Sebastian