AW: OSM Nachrichtensammlung, Band 98, Eintrag 4

[Majcher, Jörg (620.11)]

Hallo,

da ist bei der Erfassung von Radwegen durch das Verkehrsamt wohl einiges schief gelaufen. Wir sind von Seiten des Amtes für Geoinformation (Geoinform ... BI)  nun dabei, die fehlenden Verknüpfungen und auch einige andere Fehler kurzfristig zu bereinigen.
Hintergrund der Radwegerfassung ist die Neuauflage des gedruckten Radfahrerstadtplans der Stadt Bielefeld (Amt für Verkehr) und des ADFC. Für die Erfassung wird nach den "Lübecker Modell" vorgegangen. Da hierzu kurzfristig die Radwegedarstellung für diesen Stadtplan aus OSM genutzt werden soll, werden jetzt zunächst nur die Beziehungen Radwege zu Straßenachsen erfasst. Die vollständige Erfassung folgt dann bis zum Frühsommer. Grundlage der OSM-Bearbeitung ist die örtliche Kontrolle der Radwege durch das Amt für Verkehr.
Gruß
Jörg

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sat, 11 Mar 2017 22:32:00 +0100
From: Hauke Sandmeyer <hauke.sandmeyer at posteo.de>
To: osm at gt.owl.de
Subject: Bürgesteig an der Apfelstraße
Message-ID: <17e76ac9-42d8-c914-378c-8a65a5c1fcfd at posteo.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Hi,

eigentlich trage ich nur ab und zu mal ein paar Wege mit dem Online-Editor ein, aber heute ist mir mit komoot.de eine merkwürdige Wegführung der Bürgersteige an der Apfelstraße in Bielefeld aufgefallen, wo ich mal fragen wollte, ob das so okay ist:

http://www.openstreetmap.org/way/469388718#map=16/52.0475/8.5361

So wie die Wege eingetragen sind, ist es für keine Fußgängernavigation möglich, die Straßenseite an den T-Kreuzungen zu wechseln. Der Autor scheint das Amt für Verkehr zu sein. Etliche weitere Änderungen von Radwegen sind da auch so eingezeichnet, dass die Navigation von komoot nicht mehr funktioniert. Beispielsweise hier:

http://www.openstreetmap.org/way/478254336#map=17/52.03902/8.54285

Das ist doch nicht so richtig, oder?

Gruß

Hauke




------------------------------

Message: 2
Date: Sat, 11 Mar 2017 22:54:17 +0100
From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe at gmail.com>
To: osm at gt.owl.de
Subject: Re: Bürgesteig an der Apfelstraße
Message-ID: <5037609f-210f-f79b-a046-24936470ecd8 at gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

On 11.03.2017 22:32, Hauke Sandmeyer wrote:
> Hi,
> 
> eigentlich trage ich nur ab und zu mal ein paar Wege mit dem 
> Online-Editor ein, aber heute ist mir mit komoot.de eine merkwürdige 
> Wegführung der Bürgersteige an der Apfelstraße in Bielefeld 
> aufgefallen, wo ich mal fragen wollte, ob das so okay ist:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/469388718#map=16/52.0475/8.5361

Der KeepRight Validator ist auch nicht glücklich darüber dass sich da Querstraßen und Radweg unverbunden kreuzen:

http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=52.04589&lon=8.53442&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198&show_ign=0&show_tmpign=0

> So wie die Wege eingetragen sind, ist es für keine Fußgängernavigation 
> möglich, die Straßenseite an den T-Kreuzungen zu wechseln. Der Autor 
> scheint das Amt für Verkehr zu sein. Etliche weitere Änderungen von 
> Radwegen sind da auch so eingezeichnet, dass die Navigation von komoot 
> nicht mehr funktioniert. Beispielsweise hier:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/478254336#map=17/52.03902/8.54285

Ebenso:

http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=52.0392&lon=8.54285&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198&show_ign=0&show_tmpign=0



Verbindung von T-Einmündungen zu gegenüberliegenden Radwegen fehlen auch, Router werden also da auch kein "links abbiegen in die xxx-Straße"
anbieten können ...


--
hartmut


------------------------------

Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung

_______________________________________________
OSM mailing list
OSM at gt.owl.de
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm

------------------------------

Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 98, Eintrag 4
************************************************