Re: amenity parking / anschluss an Straßen

[G. Böger]

Hallo!
Flächig an die Straße halte ich auch für falsch. In diesen Fällen kann 
man das, meiner Meinung nach, auch mit parking:lane regeln. Ansonsten 
muss man eben einen service=parking_aisle einzeichnen.
Die Sache mit dem Gras von einem Acker über die Straße zum anderen Acker 
ist mir auch schon oft untergekommen.  Ich habs allerdings nicht für 
falsch gehalten, sondern für nervig, wenn man da was ändern will.
Gruß, Gerald

Am 26.03.2018 um 18:20 schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
> ich wusel mich ja so durch die ganzen Kartenfehler durch. Die ersten
> 1000 habe ich schon abgearbeitet. Was mir auffällt ist das es scheinbar
> einen unstillbaren Drang gibt Parkplätze großflächig an Wege/Straßen
> anzuschliessen.
>
> Das ist ein amenity - d.h. auf der "Fläche" des Parkplatzes oder dessen
> rand findet kein Routing statt. Das ist wie ein Gebäude nur ein POI
> nichts weiter. D.h. es bringt nichts Wege an die Fläche der Parkplätze
> anzuschliessen.
>
> Oder sieht das jemand anders?
>
> Auch Schulen, Leisure park oder playground werden gerne Flächig
> an Straßen angebunden.
>
> Ansonsten findet man wirklich gruseligste OSM Ecken. Dinge die sich
> 10 Jahre keiner mehr angesehen hat. Oder Micromapping Experten wo
> es keinen Millimeter Erdoberfläche oder einen landuse/natural oder
> leisure geben darf. Was dann dazu führt das einfachheitshalber die
> ganze Straße inkl. Bankette als landuse=grass gemapped ist. Bei sowas
> weiss ich mir nicht anders als mit delete zu helfen.
>
> Flo
>
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus