- OSM - gt.owl.de

Kickerkneipen rund um Bielefeld
by RalfGesellensetter 18 Jun '11

18 Jun '11

Liebe Liste, nach einigen Diskussionen auf der Talk-De Liste und im Wiki hat sich eine Möglichkeit herauskristallisiert, Kickerkneipen explizit zu taggen: Wenn in einer Bar, einem Restaurant oder einem Pub ein Tischfußballtisch steht, ergänzt bitte das Tag: sport=table_soccer (das gab es bereits für sport=darts)! Bereits bekannt und getaggt sind z.B. in Bielefeld: Plan B, Fidibus, Jordan, AJZ, Black Rose. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport Viele Grüße Ralf

2 1

Wichtige Straße gelöscht
by Robert S. 28 May '11

28 May '11

Hallo, Kann jemand mal way 55280927 [1] wiederherstellen, der wurde von einem 'Frischling' [2] wohl aus versehen gelöscht. Da die Ortsdurchfahrt Bad Oeynhausen keine so unbedeutende Strecke ist, dürfte das sonst zu einigen Routing-Fehlern kommen. Das sollte z.B. mit dem Undelete-Plugin [3] kein großes Problem darstellen. Ähnlich ist es wohl auch way 39231309 [4] ergangen. Ansich würde ich es ja schnell selber machen, aber da ich ich mich jetzt gerade noch nicht zum leidigen Lizenzwechsel äußern will, bin ich ja derzeit ausgesperrt. Danke [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/55280927 [2] http://www.openstreetmap.org/user/pinkym88/edits [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/39231309

3 3

Minden: kommunale Nutzung und Datenspende "Adressen"
by DINENISO 24 May '11

24 May '11

Hallo zusammen, ich finde es toll, dass Minden sich hier so offen zeigt und seine Daten den Steuerzahlern als Dienstleistung anbietet, ein echter Fortschritt. Man hätte vielleicht im Vorfeld über das "Wie" diskutieren sollen (ich hätte WMS mit den Nummern drauf toll gefunden oder eine Abfrage á la Straßenvergleich), aber auch so ist es ein enormer Mehrwert und weit mehr, als so ziemlich jede Gemeinde der Welt hat, wir kriegen das schon eingepflegt :-) Ich würde mich jedoch freuen, wenn die Daten vollständig zur weiteren Verfügung stehen würden (im Wiki?), damit die nicht unerhebliche Anzahl von Ausschlüssen im ersten Gang irgendwie validiert und ggf. nachgetragen werden kann. Und wo ich gerade bei der Adressliste bin: unter welcher Lizenz wurde die herausgegeben? ODbl und CC-BY-SA? Oder sogar PD? Oder nur für uns? Adressdaten sind in Zeiten des Geomarketings begehrt... Nun zum Tagging: Ich sehe nicht, dass die Adresse auf dem entrance-node viel angewendet wird (laut Taginfo). Neben dem Eingang ist zwar in der Realität oft die Nummer angebracht, für jegliches Routing sollte jedoch building=entrance reichen mit der Adresse auf dem Gebäude (solange es das Gebäude zulässt). Das Wiki lässt das andere zwar auch zu, aber ich finde die Polygon-Methode mit JOSM in diesem Fall einfacher und werde sie deshalb weiter anwenden (das Plugin buildings_tool lässt den addr:-node automatisch im Rechteck aufgehen, sehr praktisch wenn noch keine buildings vorhanden sind, also in Minden leider weniger). Die Fehler bei der Grille kommen übrigens wahrscheinlich zustande, weil hier jemand bereits mit Interpolation getaggt hat. Kann das sein? Das mit dem Erlengrund ist wahrscheinlich einfach ein Fehler, evtl. mit dem terracer-Plugin produziert. Die beiden Fehler sollten allerdings einfach zu überprüfen sein. Wenn sich jemand über die Ungenauigkeit einiger Gebäude wundert: einige wurden noch zu Yahoo!-Zeiten eingetragen, mit Bing sind da jetzt andere Genauigkeiten möglich, aber dauert halt... Hat jemand eigentlich schon einen Blog-Eintrag dazu geschrieben? !i! und seine Leute auf blog.openstreetmap.de hätten da sicher Interesse an einem Gastbeitrag, nach Rostock hätten wir immerhin als zweite eine Stadt vollständig mit Adressen gepflastert und so eine Datenspende ist mal eine Meldung wert, vielleicht folgen ja weitere Gemeinden. Viele Grüße aus Minden, keinseier PS: Qualifiziert dieses Ereignis Minden eigentlich als Austragungsort eines der nächsten Mapping Parties hier in OWL? ;-)

5 7

Neuer Ortsplan für Hövelhof, ohne OSM wie es aussieht
by Patrick Büker 24 May '11

24 May '11

Stand vor kurzem in der Zeitung: "Neuer Ortsplan für Hövelhof, Gemeinde und Verkehrsverein bitten um Mithilfe" http://www.hoevelhof.de/tourismus/12_ortsplan/116070100000013673.php Da dachte ich zuerst an OSM, aber man hat wohl doch auf eigene Karten zurückgegriffen. Dabei trifft vieles auf OSM genauso zu. Mitmachen, digital, vielseitig verwendbar.

1 0

Minden: kommunale Nutzung und Datenspende "Adressen"
by Frank Jäger 20 May '11

20 May '11

Hallo Liste, die Stadtverwaltung Minden interessiert sich für die Nutzung von OSM. 1. Es besteht Bedarf für einen neuen Stadtplan. OSM könnte die geeignete Datenquelle dafür sein. Allerdings passen die für die Bildschirmdarstellung vorgerenderten Mapnik-Kacheln nicht für ein Druckwerk. Mapsomatic erzeugt für das Stadtgebiet ein PDF von über 3 Meter Größe. Wenn man das auf das für Stadtpläne übliche Druckformat verkleinert, kann man nichts mehr lesen. Man wird also eigene Rendering-Regeln aufstellen müssen. Gibt es Erfahrungen, wie ein gedruckter Stadtplan für eine Stadt dieser Größe aus OSM-Daten erzeugt werden kann? 2. Die Ermittlung der Länge von Schulwegen soll durch Fußgänger-Routing erfolgen. Die beschaffte Software benötigt Daten, die aus OSM-Daten erzeugt werden können. 3. Weil der Start des Routings "am Haus" erfolgen soll und nicht nur "in der Straße", aber noch viele Hausnummern fehlen, hat die Stadt aus ihren GIS-Datenbanken alle Gebäudekoordinaten (Georeferenzierte Adressen) für OSM zur Verfügung gestellt. Ich habe mich am Wochenende um Abgleich, Koordinatentransformation und Upload gekümmert. Ich habe nur solche Adressen importiert, die noch nicht vorhanden waren, um Redundanzen zu vermeiden. Die Korrektur von Fehlern oder Ungenauigkeiten ist also zunächst unterblieben. Dies muss im Einzelfall manuell erfolgen. Korrekturlisten (Abweichungen GIS - OSM) könnte ich bei Bedarf erzeugen. Es ist schwierig pauschal den Grenzwert festzulegen, wann eine Abweichung ein Fehler ist, der korrigiert werden sollte. Die Adressen wurden aus dem GIS als "neue Punkte" generiert, auch dann wenn schon ein Gebäude-Umring ohne Adresse vorhanden war, in den der neue Punkt hinein fällt. Das "Mischen" von vorhandenen mit neuen Objekten wäre zu aufwändig geworden. Die Übertragung der Adress-Tags vom neuen Punkt auf den umgebenden Gebäude-Umring kann noch als Nachbearbeitung erfolgen. Dabei können allerdings Sonderfälle auftreten wie: Ein Doppelhaus wurde als EIN Gebäude aus dem Luftbild abgezeichnet. Für die Zuordnung von 2 Adressen muss der Umring zunächst geteilt werden. Gibt es für die Übertragung der Tags vom Punkt auf den Umring ein geeignetes JOSM-Plugin? So ein JOSM-Tool: "Hänge die Adress-Tags des in der Fläche enthaltenen Punktes an die Fläche und Lösche den Punkt, wenn er keine weiteren Tags hat" wäre sehr nützlich. Auch dort wo schon Adressen-Punkte vorhanden sind und nun nach und nach die Gebäude-Umringe erfasst werden. Für Suche und Routing macht es eigentlich keinen Unterschied, ob nur ein Punkt in der Fläche liegt, oder ob die Adressen-Tags an der Fläche hängen. Aber das Kartenbild sähe besser aus, wenn die Hausnummer immer in der Gebäudefläche zentriert ist. Nun steht sie oft am Rand (nah am Hauseingang), oder sogar auf dem Rand oder - wenn er Umring ungenau gezeichnet wurde - knapp ausserhalb. Die Statistik des Imports: Kategorie Anzahl ----------------------------------------------------------- ------ Von der Stadt gelieferte Adressen 22037 Davon wurden nach OSM exportiert 18048 Nicht exportiert weil Hausnummer in OSM bereits vorhanden 3989 Von den nicht exportierten (redundanten) Adressen durch Koordinatenvergleich folgende Fälle: GIS-Koordinate liegt innerhalb OSM-Gebäude-Umring 2673 GIS-Koordinate in max. 10 Meter Abstand vom OSM-Umring 729 GIS-Koordinate mehr als 10 Meter ausserhalb des OSM-Umring 91 GIS-Koordinate hat max. 10 Meter Abstand von OSM-Punkt 393 GIS-Koordinate weiter als 10 Meter von OSM-Koordinate 96 Changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8155187 -- Frank

4 10

Re: Datenimport
by "Martin Krüger" 18 May '11

18 May '11

> > Mit dem FIXME-Tag stimme ich zu. Jeder Import muß überprüft werden, > also gehört ein FIXME-Tag dran. > Das halte ich für stark kontraproduktiv. Ein wichtiges Prinzip von Openstreetmap ist doch das jeder Mapper wenn ihm ein Fehler in der Karte auffällt die Arbeit von allen anderen Mappern korrigieren darf und soll. Somit würde im Prinzip an alle OSM-Daten ein FIXME-Tag gehören. Das wäre natürlich absolut sinnfrei redundant. Sinn macht das FIXME-Tag somit nur wenn ein Mapper zumindest Grund zu der Annahme hat das ein Fehler oder Auslassung in den OSM-Daten existiert ,dieses aber nicht direkt beheben kann . Klassisches Beispiel: Ein Mapper hat einen Weg nicht zuende getrackt. Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fixme Solche Sachen würden komplett untergehen wenn wie in diesem Beispiel Minden mit 18000 FIXME-Tags überpflastert worden wäre. gruss Martin

2 1

Re: Datenimport
by Lulu-Ann＠gmx.de 18 May '11

18 May '11

Hallo Liste, hallo Peter, hallo Frank! > Am 17.05.2011 16:46, schrieb Lulu-Ann(a)gmx.de: > > [...] Mein Einwand bezog sich mehr auf die JOSM-Automatik, die das wohl > noch nicht ganz unterstützt. [...] > Tagged man einen Node als building=entrance, wird er als kleines > Häuschen dargestellt (das passiert aber bei jedem mit building=* > attributierten Node, unabhängig vom Eingang). addr:housenumber=* wird > zusätzlich neben dem Icon angezeigt. > (Gerade getestet in JOSM 4088, das sollte die aktuelle latest sein) Ich sage ja: Die Automatik zur Umwandlung von Nodes in Building-Polygone von JOSM unterstützt building=entrance noch nicht. Daß man die Node eintragen kann, habe ich nie bezweifelt. Daß sie ein falsches Symbol enthält, zeigt, daß es die JOSM-Entwickler noch nicht angefasst haben. Frank schrieb: > Man erkennt den Import an "source=GIS". "GIS" steht für Geoinformationssystem. Hm, generischer ist es für einen Import kaum beschriftbar. Daß importierte Daten aus einem anderen System kommen sagt der Begriff "Import". Daß es sich um Geodaten handelt, dürfte wohl kaum verwunderlich sein bei OSM... Da muß was besseres her. Meine Erwartung an einen Import ist: Im Source Tag: Datum der Datenübergabe bzw. des Stands der Daten, Quelle (Organisation), Importname. Außerdem sollte der Import mit einem User passieren, der sonst nicht benutzt wird, damit beim nächsten Lizenzwechsel der Lizenz genau für diesen Import zugestimmt werden kann oder nicht. (Steht das nicht alles auf der Importe-Anleitung im Wiki?) Beispiel: source=2011-05-17 Stadt Minden Housenumbers Mit dem FIXME-Tag stimme ich zu. Jeder Import muß überprüft werden, also gehört ein FIXME-Tag dran. Gruß Lulu-Ann -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone

1 0

Re: Hausnummern-Nodes auf Gebäudeumriss? Nein!
by Lulu-Ann＠gmx.de 17 May '11

17 May '11

Hallo Liste, Peter und Peter! > Peter Wendorff wrote am 16.05.2011 21:39: > >> Gibt es für die Übertragung der Tags vom Punkt auf den Umring ein > >> geeignetes JOSM-Plugin? > > Du kannst den Node kopieren, dann den Umriss des Gebäudes markieren und > > über Bearbeiten/Attribute Einfügen oder so nur die Attribute > > rüberkopieren (Tastenkombination steht im Menü dabei, weiß ich grade > > nicht auswendig). > > In JOSM müsste das Strg+c auf der Adress Node und dann Strg+Shift+V auf > dem Gebäude sein. Es ist überhaupt nicht das Ziel, die Hausnummer von der importierten Node, die hoffentlich im Gebäude-Polygon liegt, auf das Gebäude-Polygon zu übertragen. Die Hausnummer soll vielmehr auf der building=entrance getaggten Node zu liegen kommen, die auf dem Gebäudeumriss den Eingang dieser Hausnummer repräsentiert. Ansonsten können da bei langen Gebäuden je nach Seite des Ausgangs so bis ca. 1km Fehler in der Wegberechnung entstehen. Außerdem können wir nur vernünftig routen, wenn die Fußwege zum Haus eben dort verbunden sind. Und last but noch least brauchen wir die Eingänge für wheelchair (Automatische Türen usw.) und blind (Wo ist der Eingang genau?). Also bitte nicht die halbe Lösung anpreisen. Mehr dazu in meinem Lightning Talk von der SOTM 2011 in Girona: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Housenumbers.pdf Gruß Lulu-Ann -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone

3 4

Lizenz PD versus
by Patrick Büker 24 Apr '11

24 Apr '11

Hallo, im OSM-wiki kann man auf seiner Benutzerseite ein Template platzieren, welches die Unterstützung für eine Lizenz bzw. Lizenzänderung ausdrückt. Ich habe damals auch {{PD-user}} auf meine Seite gesetzt. "Users whose contributions are in the public domain". In der Hoffnung, dass wenn viele Benutzer dies unterstützen, ein Wechsel zu einer Public Domain (artigen) Lizenz möglich wird. Inzwischen bin ich der Meinung, dass es auch falsch verstanden werden kann in der Hinsicht, dass mir egal ist welche Lizenz das Projekt wählt. Da Inhalt der unter Public Domain steht in ein Projekt jeder beliebigen, restriktiven Lizenz übernommen werden kann, was ja die Idee von PD ist, dass es möglichst überall und auch kommerziell verwendet werden kann. Ich möchte mit dem Template aber nicht zum Ausdruck bringen, dass mir ein Lizenzwechsel von OSM egal wäre. Ich möchte diesem nicht indirekt zustimmen. Unter [1] findet man den Satz: "Wenn du die Option Public Domain auswählst, gibst du sozusagen bekannt: In Ordnung, Leute, zieht diese ODbL-Sache durch, wenn es sein muss, aber übertreibt es nicht." Daher habe ich ein neues Template [2] erstellt, in dem ich klar mache, dass ich einen Lizenzwechsel nur komplizierteren oder weniger freien Lizenz nicht unterstütze. Es gibt auch Templates die eine Unterstützung oder Ablehung der ODbL ausdrücken. Die kann man natürlich auch wählen. Einen Überblick über die einzelnen Kategorien gibt es hier: <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_by_licensing> Ich wollte das nur kurz zur Kenntnis bringen. [1] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Editing_Why_would_I_want_my_contribut…> [2] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:PD-user-licensechange>

1 0

Re: Löschwasserzisterne
by r.uhl＠web.de 14 Apr '11

14 Apr '11

Gib doch mal den Link, sowas habe ich auch hier, auch nur 30qm Danke -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Hans-Ulrich Rüngener" <info(a)ruengener.eu> Gesendet: 13.04.2011 20:27:36 An: osm(a)gt.owl.de Betreff: Löschwasserzisterne >hallo, > >ich habe zusammen mit dem örtlichen Feuerwehrhauptmann die Hydranten >gemappt. >Die unterirdische Löschwasserzisterne mit 200m³ Fassung habe ich als >"Überdecktes Wasserbasin" gemappt, >hab leider nichts besseres gefunden, alle OSM-Diskussionen laufen auf >Hydranten... >Wenn jemand etwas für Löschwasserteiche, -reservois -zisternen - oder >-becken weiss, bitte sagen > >Danke >Uli > >Am 29.03.2011 12:18, schrieb Peter Wendorff: >> Hallo Reinhold. >> >> Ich schicke diese Mail mal wieder "zurück" an die Liste, weil ich >> denke, dass die Diskussion da ertragreicher sein könnte, als im >> direkten Zwiegespräch. >> >> Proposal für Hydranten z.B: hier >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant >> Gezeigt werden die zumindest auf der OpenFireMap: >> http://toolserver.org/~ti/ofm2/?zoom=14&lat=49.46374&lon=11.08187&layers=BT… >> >> Eine lange Liste von Anwendungen, darunter vielen Spezialkarten >> findest Du unter >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services >> >> ...wobei die sicherlich noch lange nicht vollständig ist. >> >> Gruß >> Peter >> >> Am 29.03.2011 09:56, schrieb r.uhl(a)web.de: >>> Hydranten-Proposal >>> >>> Gibt es eigentlich so eine Art Linksammlung für verschiedene >>> Auswertungen? >>> Wanderwege habe ich schon gesehen auch die ÖPNV-Karte >>> Hydranten kenne ich noch nicht. >>> Was gibt es sonst noch? >>> Grüße >>> Reinhold >>> >>> >>> >>> -----Ursprüngliche Nachricht----- >>> Von: "Peter Wendorff"<wendorff(a)uni-paderborn.de> >>> Gesendet: 29.03.2011 08:15:57 >>> An: osm(a)gt.owl.de >>> Betreff: Re: Seltsame Erlebnisse und sonstige Kuriositäten >>> >>>> Hi. >>>> Ich glaube, bei diesem Thema ist das nicht schlimm, dass ich jetzt ToFu >>>> weiter schreibe ;) >>>> >>>> Argwönische Beobachtung durch Anwohner hatte ich häufiger beim Mappen; >>>> wobei man dazu sagen muss, dass ich rund um die Uni hier sehr >>>> detailliert gemapped habe, also wirklich alle paar Meter >>>> stehengeblieben >>>> bin. >>>> >>>> Lustiges Erlebnis war auf jeden Fall die Feuerwehrfrau, die mit 'nem >>>> Google Maps-Ausdruck rumlief und Hydranten eintrug. >>>> Hab ihr dann am Notebook auf der nächsten Bank - Uni-WLan sei Dank - >>>> OSM >>>> gezeigt, schnell mal das Hydranten-Proposal aufgerufen und geraten, das >>>> wäre vielleicht eine sinnvolle Sache, anstatt sich 'nen Atlas aus >>>> ausgedruckten Google-Luftbildern mit Textmarkern vollzuschmieren. >>>> >>>> Die haben sich aber dann nie wieder gemeldet. >>>> >>>> Gruß >>>> Peter >>>> Am 29.03.2011 07:33, schrieb Peter H.: >>>>> Hi! >>>>> >>>>> Florian Lohoff wrote am 28.03.2011 21:27: >>>>>> On Mon, Mar 28, 2011 at 08:55:32PM +0200, Jan-Friedrich >>>>>> Ehlenbröker wrote: >>>>>>> Kurzes Ende der Geschichte: Ich habe ihm erlaubt ein Photo von mir >>>>>>> zu machen und bin weiter gefahren und habe nie wieder was davon >>>>>>> gehört... >>>>>> Das heftigste was ich hatte war das mich jemand mit dem Auto >>>>>> von der Straße gedraengt hat weil ich angeblich sein Haus >>>>>> fotografiert >>>>>> habe und das nicht duerfe. Ausserdem wuerden ja staendig seine >>>>>> Fahrraeder >>>>>> geklaut und ich wuerde das ja ausspionieren. >>>>>> >>>>>> Nachdem ich ihm dann klar gemacht habe das das jetzt Noetigung >>>>>> sei und ich jetzt die Polizei hole wurde der zugaenglich >>>>>> und ich habe ihm nen OSM Flyer in die Hand gedrueckt. >>>>>> >>>>>> Aber das war kurz vor Schlaegerei. >>>>> Bisher habe ich nur argwöhnische Blicke in ruhigen Wohngegenden >>>>> geerntet. >>>>> Ich hab mal irgendwo gesehen, dass sich Mapper neongelbe Warnwesten >>>>> bestellt haben, wo dann 'Vermessungsdienst' oder sowas draufstand :-) >>>>> Hilft im Auto aber vermutlich nicht so viel. >>>>> >>>>> Peter >>>>> _______________________________________________ >>>>> OSM mailing list >>>>> OSM(a)gt.owl.de >>>>> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> OSM mailing list >>>> OSM(a)gt.owl.de >>>> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >> >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> OSM(a)gt.owl.de >> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >> >> >

2 1