- OSM - gt.owl.de

Mapping und Golf ...
by christian.legeland＠web.de 15 Nov '18

15 Nov '18

Guten Tag liebe OSM OWLler, ich interessiere mich ganz konkret für Fragen rund um das Mapping des Golfplatzes (Gütersloh). Wir haben dort ein Projekt zur Erfassung und Verwaltung (in ArcGIS - ESRI) der * Spielelemente (Abschlag, Fairway, Grün, Sand und Wasserhindernisse), die wir auch in OpenStreetMap veröffentlichen würden, * Detail Spielelemente (Semirough, Vorgrün, Entfernungsmarker, …) die auf OpenStreetMap wohl kein interessieren würden, * Wald und Einzelbäume (OSMap ?) -> Fragen der Erfassung und Darstellung ! * Infrastruktur (Wasser, Strom, Regner, Ventile, Drainage, ….) (SICHER nicht sichtbar 😊 ) -> Austausch zu Struktur, Ordnung, … Wann trefft ihr Euch oder mit wer hat Lust mal einen Kaffee mit mir und diesen Themen zu verbringen? Danke und beste Grüße C.Legeland Goerdeler Strasse 9 Gütersloh 05241 2105783 0151 62381697

4 4

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?
by Hartmut Holzgraefe 09 Nov '18

09 Nov '18

In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als Kompromisslösung meinerseits. Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen, und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann. http://overpass-turbo.eu/s/lre Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich weitgehend unsichtbar würden. Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...? -- hartmut

3 5

Treffen Do 8.11.2018 19:00?
by Florian Lohoff 08 Nov '18

08 Nov '18

Hi, da wir ja mal wieder mehr aktive haben und wir offensichtlich gerade am zwischenmenschlichen haken schlage ich ein Treffen vor Donnerstag, 8.11.2018 - 19:00 Es fehlt ein Ort - Einfach eine Kneipe. Da ja das Thema Bielefeld landuses gerade so ein bisschen ist würde ich Bielefeld vorschlagen - Vielleicht für die die nicht mit dem Auto kommen in ÖPNV Reichweite - Hauptbahnhof. Ich habe in Bielefeld nicht so den Plan - Kennt da jemand eine nette location für 10-15 Leute die vielleicht nicht so laut ist das man sich anschreien muss und man was essen kann? Vielleicht eine Kneipe mit Separet? Oder Hackerspace? (Wobei ich da keine connections habe) Hartmut? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

8 19

Fwd: Wochennotiz Nr. 432 23.10.2018–29.10.2018
by Florian Lohoff 07 Nov '18

07 Nov '18

Die Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 05 Nov 2018 21:29:47 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 432 23.10.2018–29.10.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 432 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/11/wochennotiz-nr-432/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Neue auswertungen / landuse
by Florian Lohoff 07 Nov '18

07 Nov '18

Hi, ich habe mal ein bisschen gespielt und neue Auswertungen für landuses gemacht. Das ist alles noch - sagen wir - experimentell. Was ich erreichen will ist das gigantisch große, winzig kleine und sonstwie aufällige landuses mal aufpoppen. Wie ich die finde weiss ich noch nicht genau - aber hier ist mal ein Anfang. Vielleicht hat ja jemand noch ideen wie man die finden könnte. Hier mal die Landuses über 200000m² und über 400000m². So gefühlt wenn ich da drauf gucke sollte man vielleicht Wälder ausnehmen. So große residential landuses halte ich für Fehlerträchtig und die sollten verkleinert werden. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=huge#51.94457,8.54058… Dann hier "suspicious" landuses - Das ist im moment so ein Sammelbecken: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=suspicious#52.0209,8.… Da sind 2 Farbgebungen (rot) für landuses <40m² und <100m² - Das ist zumindest sowas wo man mal hingucken sollte. Ich denke nicht das ALLES davon ein Fehler ist. Aber so ein bisschen missbräuchliches mappen ist das schon. Die grünen landuses sind landuses deren Fläche 1/2 der Fläche ihrer Convexen Hülle ist. Damit will ich eigentlich solche landuses finden https://www.openstreetmap.org/way/42087387 Sowas ist halt keine vernünftige Geometrie für ein landuse. Kilometerlang der Straße hinterher und so weiter. Mit dem Ergebniss bin ich noch nicht so zufrieden aber es ist ein Anfang. Was ich noch machen will ist die Anzahl der notwendigen Nodes untersuchen. Mal sehen was das noch gibt. Meinungen? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 6

Status Bielefeld
by Florian Lohoff 04 Nov '18

04 Nov '18

Hi, ich habe eben nach Jahren mal wieder ein paar Sachen in Bielefeld aufgeräumt nachdem mich ein User auf total kaputte intersecting Landuses in Windelsbleiche aufmerksam gemacht hat. Das war nur ein Unfall der sich schnell reverten liess so das das wieder heile ist. Dabei ist mir aufgefallen das das teilweise echt gruselig aussieht. Ich habe das zum Anlass genommen da mal die Landuses systematisch zu verkleinern. Ich vermute das aus 5 Landuse flächen sind jetzt 40 geworden oder so. Man MUSS nicht landuse=railway über 10km ziehen man kann das einfach mal an jeder großen Straße unterbrechen. Dann hat man auch nicht so ein liniengemüse auf den Kreuzungen. Tonnen an Nodes in geraden Linien. Total kaputte Schnipsel überall. Ich weiss das das alles überbleibsel sind die noch nicht bereinigt sind aber das ist ja auch schon ein paar Jahre her. Scheinbar hat sich da noch niemand wirklich drangemacht das mal aufzuräumen oder der Schaden ist einfach zu groß gewesen. Vielleicht ist es an der Zeit mal einen Task Manager aufzusetzen und Bielefeld mach durchzubereinigen. Meinungen? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

5 12

Band 118 Eintrag 2
by Peter Wegener 03 Nov '18

03 Nov '18

Hallo Flo, danke, daß Du das jetzt sehr ausführlich und nachvollziehbar für dargestellt hast. Jetzt werden mir auch Zusammenhänge klarer. Ich habe die Sache mit Bielefeld ausschließlich auf mich bezogen; dies ist aber nicht der Fall und war falsch. Sorry dafür für meine doch recht harte Wortwahl. Für mich ist der Vorgang zu einem guten Ende gelangt. Danke noch mal. Mir ist aber auch klar geworden, dieses Forum mehr zu nutzen, hier Fragen zu stellen und zu diskutieren. Das werde ich verstärkt nutzen. Meine erste Frage wäre auch: Ich habe einiges an 3D Modellierung in Bielefeld gemacht. Ist das überhaupt sinnvoll, und wenn ja, in welchem Umfang? Wie sieht das mit Datenschutzz und Privatsspäre von Hausobjekten aus? In der Regel habe ich Geschossanzahl bzw, Höhe und Dachform sowie Farbe gewählt. Habe mich zum Schluss mehr auf größere Objekte beschränkt. Zur Modellierung nutze ich den Building:part. Desweiteren ist mir an der einen oder anderen Stelle aufgefallen, daß Linien gezogen wurden, (offensichtlich als Landuse), wo aber die Bezeichnung vergessen wurde. Wie melde ich solche "Unfertigkeiten"? Würde mich über eine Antwort freuen. Peter

2 1

Band 118, Eintrag 2
by Peter Wegener 02 Nov '18

02 Nov '18

Guten Tag, ich fand die letze Bemerkung doch ziemlich daneben. Zitat: Ich habe jetzt systematisch angefangen alle seine Changesets nachzukorrigieren. Wenn man das so lässt machen die nächsten neuen mapper so weiter. Und wie das endet haben wir ja in Bielefeld gesehen. Ende Zitat. Ich fühle mich da angesprochen. Ich habe von Floh einen Hinweis erhalten, habe darauf eine Frage gestellt aber keine Antwort erhalten. Habe dann alles rückgängig gemacht. Ich wünsche mir, daß 1. die Art der Kommunikation sachlicher und freundlicher wird, 2. dann rechtzeitig darauf hingewiesen wird, wenn was schief läuft. Ich weiss, daß viele Mapper die Changesets mitlesen. Aber dann so eine Keule rausholen wie oben im Zitat. Na ja, ich weiss nicht, ob dieser Ton angemessen ist. In diesem Sinne auf eine gute Zusammenarbeit. Piet128 und wenn gewünscht, kann ich auch wieder aufhören.

2 1

Straßenbäume, Graben, Bankette
by Florian Lohoff 02 Nov '18

02 Nov '18

Hi, ich habe hier einen User entdeckt der konsequent landuses bis auf die Straßenfläche zieht (Aber immerhin nicht verklebt). Der Straßengraben, Aleebäume, Bankette sind dann alle in dem landuse=farmland/forest etc mit drin. Es kommt auch vor das ein waterday=ditch oder natural=tree_row dann innerhalb des landuse=farmland liegen. Ich halte das für falsch weil der Straßengraben und auch die Bäume Bestandteil der Straße sind d.h. um die muss sich auch die Kommune kümmern. Und Getreide steht da auch nicht. Daher sehe ich nicht das das Farmland ist. Wie sehen die anderen das? Ich höre mit dem farmland an den Feldgrenzen auf d.h. da wo auch kein Getreide/Mais etc mehr steht. Da fängt dann ja bei engen Straßen auch die Bankette an die ja von der Kommune/Straßen NRW gemäht wird. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 7

Fwd: Wochennotiz Nr. 431 16.10.2018–22.10.2018
by Florian Lohoff 31 Oct '18

31 Oct '18

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Wed, 31 Oct 2018 14:15:30 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 431 16.10.2018–22.10.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 431 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-431/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0