Hi,
kennen eigentlich alle die by-user rss feeds bei dem QA Tool Osmose?
http://osmose.openstreetmap.fr/de/byuser/flohoff.rss
Wenn man da hinten seinen OSM Username rein packt bekommt man
einen RSS feed seiner Fehler.
Hab gerade mal ne Stunde zeugs bei mir angesehen - Grusel. Ist halt
auch viel Zeugs wo ich irgendwas angefasst habe und nicht alles
aufgeräumt habe. Bleibt ne Aufgabe für den Winter.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ich bin eben über einen Changeset gestolpert der die place nodes
für Loxten und Buschort eingetragen hat als "village"
Die Hierarchie müsste sein
Versmold town https://www.openstreetmap.org/node/240111158
Peckeloh village https://www.openstreetmap.org/node/1798677007
Buschort hamlet https://www.openstreetmap.org/node/5869005627
Loxten village https://www.openstreetmap.org/node/5869005628
Das Buschort ein village ist habe ich schonmal rückgängig gemacht und
das als Hamlet eingetragen.
Eigentlich widerstrebt mir das so ein bisschen das alles als village
drin zu lassen. Defakto sind Loxten und Peckeloh ja nicht "Eigenständig"
d.h. das sind Ortsteile von Versmold. Ich hätte die eigentlich
eher als subburb eingetragen oder?
Jemand Meinungen?
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Die Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Sat, 01 Sep 2018 11:00:14 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 423 21.08.2018–27.08.2018
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 423 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/09/wochennotiz-nr-423/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ist mir gerade aufgefallen - Blumenviertel - Wasn da - Mal schnell
nachgesehen:
https://www.openstreetmap.org/node/3580300763
Sind das "offizielle" Namen?
Fand ich nur spannend das Nominatim das offensichtlich mit in die
Reverse geocoding Hierarchie mit aufnimmt.
----- Forwarded message from OpenStreetMap <web(a)noreply.openstreetmap.org> -----
... of your map notes near Blumenviertel, Lemgo, Kreis Lippe, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 32657, Germany.
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
was haltet ihr von diesem Tagging?
https://www.openstreetmap.org/way/18641418
Ich halte das für kaputt. Pedestrian ist Fußgängerzone. Da gibts
typischerweise keine Geschwindigkeitsbegrenzung.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ist mir nur gerade so aufgefallen das hier ein Teil der
Theenhausener Straße als secondary gemapped ist (Bis zur einmündung der
Langenheider Straße, die auch als secondary gemapped ist)
Konkret - Theenhausener Straße von der Borgholzhausener Straße
bis zur einmündung der K27 Langenheider Straße -
Hier ein Teilschnipsel:
https://www.openstreetmap.org/way/33878837/history
Wenn da keiner große bedenken hat würde ich das runtertaggen
auf tertiary.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
hier ist ein Note aufgemacht worden das der Südöstliche teil des Ahrwegs
eigentlich Weserstraße ist.
https://www.openstreetmap.org/note/1491607
Ich habe da Schonmal kommentiert.
Der Webatlas sagt das das wirklich Ahrweg ist aber die Hausnummer 35
am ende gehört zur Weserstraße.
ich halte auch das thema highway=service für falsch. Das sieht mir nach
ALKIS sehr öffentlich aus.
ich halte auch das thema highway=service für falsch. Das sieht mir nach
ALKIS sehr öffentlich aus.
Ich weiss das hier Leute der Stadt Bielefeld mitlesen - könnt ihr
das erhellen?
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Ich war im Urlaub daher sind wohl welche ausgefallen:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Sun, 26 Aug 2018 21:22:21 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 422 14.08.2018–20.08.2018
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 422 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/08/wochennotiz-nr-42/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo!
Spricht etwas dagegen, dass ich das outer der Relation 3061458
<https://www.openstreetmap.org/relation/3061458> lösche und neu einzeichne?
Warum? Ich möchte zwei Dinge anpassen, aber wenn ich Knoten löse habe
ich kein komplettes Objekt sondern nur eine Linie. Damit kann ich nicht
umgehen.
Abgesehen davon geht der Wald auch über mehrere Wege und Straßen. Ich
würde den Wald dann in kleinere Stücke teilen.
Gruß, Gerald
Hallo,
was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im
Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe:
1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten
Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend
entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg
<https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte
Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben
glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt
hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten
theoretisch aussieht?
2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal
handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück,
doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück –
Betreten verboten“); es handelt sich um
<https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen
Ende (also von der Straße Blackenfeld)
3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr
erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist
auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor
einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes
in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in
Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der
ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang
aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps
einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg
<https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht
<https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3>
Sebastian
