- OSM - gt.owl.de

Fwd: Wochennotiz Nr. 430 09.10.2018–15.10.2018
by Florian Lohoff 23 Oct '18

23 Oct '18

Die Wochennotiz, ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 22 Oct 2018 18:34:50 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 430 09.10.2018–15.10.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 430 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-430/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

AW: OSM Nachrichtensammlung, Band 117, Eintrag 4, Neue Luftbilder bei ESRI
by Majcher, Jörg (620.12) 22 Oct '18

22 Oct '18

Hallo, ESRI bezieht die Bilder aus NRW von Geobasis NRW. Bilddatum im Bereich Verl / Gütersloh ist der 25.03.2017. Info kann über TIM-Online 2.0 abgefragt werden. Gruß aus Bielefeld Jörg Majcher -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de Gesendet: Sonntag, 21. Oktober 2018 12:00 An: osm(a)gt.owl.de Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 117, Eintrag 4 Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse osm(a)gt.owl.de Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste einzutragen: http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile oder im Text an osm-request(a)gt.owl.de Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse osm-owner(a)gt.owl.de erreichen. Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..." Meldungen des Tages: 1. Neue Luftbilder bei Esri (Holger Jeromin) 2. Re: Neue Luftbilder bei Esri (Florian Lohoff) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Sat, 20 Oct 2018 22:40:10 +0200 (GMT+02:00) From: Holger Jeromin <gmane(a)katur.de> To: osm(a)gt.owl.de Subject: Neue Luftbilder bei Esri Message-ID: <pqg3n8$kr0$1(a)blaine.gmane.org> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Hallo zusammen, Habe gerade bei Vespucci entdeckt, dass es jetzt für Verl aktuelle (ich schätze Mitte 2017) Luftbilder bei Esri gibt. Ich habe jedenfalls bei einigen Gebäuden schon ne Weile drauf gewartet. -- Holger ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/ ------------------------------ Message: 2 Date: Sun, 21 Oct 2018 11:53:40 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> To: Holger Jeromin <gmane(a)katur.de> Cc: osm(a)gt.owl.de Subject: Re: Neue Luftbilder bei Esri Message-ID: <20181021095340.djf4n4mpk2fa6xlv(a)pax.zz.de> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" On Sat, Oct 20, 2018 at 10:40:10PM +0200, Holger Jeromin wrote: > > Hallo zusammen, > > Habe gerade bei Vespucci entdeckt, dass es jetzt für Verl aktuelle > (ich schätze Mitte 2017) Luftbilder bei Esri gibt. > > Ich habe jedenfalls bei einigen Gebäuden schon ne Weile drauf gewartet. Kann ich bestätigen - Scheint für den ganzen Kreis Gütersloh zu gelten. Herzebrock, Clarholz, Gütersloh, Harsewinkel alle haben neuere Bilder bekommen. Hab in diversen Neubaugebieten kontrolliert und Gebäude nachgezogen. Bing hatte sie überigens ein paar Tage vorher. Habe ich am Kreisverkehr am Ortsausgang Spexard an der Neuenkirchener Straße gesehen. Den hatte ich nachgezogen. Auch vom Neuenkirchener Ei gibts dann endlich Bilder. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 117, Eintrag 4 *************************************************

1 0

Neue Luftbilder bei Esri
by Holger Jeromin 21 Oct '18

21 Oct '18

Hallo zusammen, Habe gerade bei Vespucci entdeckt, dass es jetzt für Verl aktuelle (ich schätze Mitte 2017) Luftbilder bei Esri gibt. Ich habe jedenfalls bei einigen Gebäuden schon ne Weile drauf gewartet. -- Holger ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/

3 3

Fwd: Wochennotiz Nr. 428 25.09.2018–01.10.2018
by Florian Lohoff 08 Oct '18

08 Oct '18

Die Wochennotiz: Ach ja - Und die SoTMus Videos kommen online: https://www.youtube.com/channel/UCQpS2iHNVR-_6nAxt87nwCw/videos ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 07 Oct 2018 19:22:05 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 428 25.09.2018–01.10.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 428 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-428/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Lanze für kleinere Landuses
by Florian Lohoff 05 Oct '18

05 Oct '18

Ich wollte den Anlass dieses Ways/Multipolygons: https://www.openstreetmap.org/way/226713958 Nochmal nutzen um dafür zu werden landuses wirklich klein zu machen. Das dingen ist Uralt und vermutlich war es jemandem mal wichtig schnell alles "zu" zu bekommen. Aber das dingen ist echt wüst. Gefühlt 14-20 inners und dazu noch so 10 die vergessen wurden. Das ist eben so wenn man mit multipolygonen arbeiten. Das ist großflächig kompliziert und tendiert dazu kaputt zu sein. Ein landuse darf man auch innerhalb eines Straßencarees machen. Hier sieht man dann die Fehler das inner nicht in dem Multipolygon gelandet sind: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#52.34779,8.77… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 426 11.09.2018–17.09.2018
by Florian Lohoff 24 Sep '18

24 Sep '18

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 23 Sep 2018 19:56:07 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 426 11.09.2018–17.09.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 426 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/09/wochennotiz-nr-426/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 425 04.09.2018–10.09.2018
by Florian Lohoff 19 Sep '18

19 Sep '18

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 18 Sep 2018 13:56:47 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 425 04.09.2018–10.09.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 425 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/09/wochennotiz-nr-425/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Gebäudeumrisse
by Uwe Steinmann 17 Sep '18

17 Sep '18

Hallo, ich bin jetzt jüngst mal wieder in die Erfassung von Gebäuden und vorallem deren Höhen und Dachformen eingestiegen. Die Umrisse findet man ja überwiegend schon іn OSM. Noch aus der Zeit als die NRW-Katasterdaten noch verwendet werden durfen. Genau diese Umrisse sind daher mitunter ausgesprochen präzise und bilden jede Mauerecke ab. Allerdings nur auf der Grundfläche. Nach oben setzt sich so ein Mauervorsprung selten fort. Schaut man von oben auf das Gebäude, ist es oft ein sauberes Rechteck ohne Ecken und Kanten. Gibt man diesem Gebäude ein Höhe und vorallem Dachform, dann kommen da mitunter seltsame Dachberandungen heraus, die nicht der Realität entsprechen, weil sich der Grundriss halt nicht 1:1 nach oben fortsetzt. Wie mapped man jetzt richtig? Hat das Gebäude (also der geschlossene Weg mit tag building=yes) die Form des Grundrisses oder eher die maximale Ausdehnung in der Fläche? Im zweiten Fall beinhaltet das also auch Dachüberstände. Der Grundriss wäre dann vermutlich ein building:part der kurz unter dem Dach endet. Oder doch den Grundriss mit building=yes mappen? Einen building:part, der dann über diesen Grundriss hinausgeht, wird vermutlich nicht erlaubt sein? Hat jemand Erfahrung damit? Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen Uwe.Steinmann(a)mmk-hagen.de Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920

4 8

Fwd: Re: Gebäudeumrisse
by Andreas (web.de) 13 Sep '18

13 Sep '18

Achja - auch an die Liste ... Hallo, tja, osm ist ja eine Karte, und die ist prinzipiell flach. 3D-Elemente kann man beschreiben, es geht aber oft kaputt, wenn jemand nur den Grundriss ändert und nicht auf den Rest "in der Höhe" achtet. Ich habe mal den Dom zu Paderborn (u.a.) einigermaßen gemappt. Ist schwierig, aber gut für lange Winterabende. Ansehen kann man sich das z.B. hier: http://demo.f4map.com/#lat=51.7193581&lon=8.7559330&zoom=19&camera.theta=59… Viele Grüße Andreas Am 12.09.2018 um 18:31 schrieb Uwe Steinmann: > Hallo, > > ich bin jetzt jüngst mal wieder in die Erfassung von Gebäuden und > vorallem deren Höhen und Dachformen eingestiegen. Die Umrisse findet > man ja überwiegend schon іn OSM. Noch aus der Zeit als die NRW-Katasterdaten > noch verwendet werden durfen. Genau diese Umrisse sind daher mitunter > ausgesprochen präzise und bilden jede Mauerecke ab. Allerdings nur auf > der Grundfläche. Nach oben setzt sich so ein Mauervorsprung selten fort. > Schaut man von oben auf das Gebäude, ist es oft ein sauberes Rechteck > ohne Ecken und Kanten. Gibt man diesem Gebäude ein Höhe und vorallem > Dachform, dann kommen da mitunter seltsame Dachberandungen heraus, > die nicht der Realität entsprechen, weil sich der Grundriss halt nicht > 1:1 nach oben fortsetzt. > > Wie mapped man jetzt richtig? Hat das Gebäude > (also der geschlossene Weg mit tag building=yes) die Form des > Grundrisses oder eher die maximale Ausdehnung in der Fläche? Im zweiten > Fall beinhaltet das also auch Dachüberstände. Der Grundriss wäre dann > vermutlich ein building:part der kurz unter dem Dach endet. Oder doch > den Grundriss mit building=yes mappen? Einen building:part, der dann > über diesen Grundriss hinausgeht, wird vermutlich nicht erlaubt sein? > > Hat jemand Erfahrung damit? > > Uwe > > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm --- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

1 0

openstreetmap.de gegen Uploadfilter
by Sebastian Lisken 07 Sep '18

07 Sep '18

Es gibt aktuell eine Kampagne gegen die Upload-Filter in der vorgesehenen EU-Urheberrechtsrichtlinie (Artikel 13): https://twitter.com/fossgis_eV/status/1037931140064182273 https://www.openstreetmap.de/uf/ Als Mitarbeiter bei Digitalcourage, der sich unter anderem für die europäische Vernetzung mit anderen Datenschutzorganisationen engagiert, unterstütze ich diese Aktion sehr und möchte euch zur Teilnahme anregen. Die Aktions-Website https://de.saveyourinternet.eu/ entspricht leider nicht unseren strengen Anforderungen an eine datensparsame Website, deshalb sollte sie in einem privaten Fenster genutzt werden. Ich habe über diese Website gerade eine abgewandelte E-Mail verschickt, die auch die Aktion von openstreetmap.de erwähnt. Individualisierung dieser Mails ist hilfreich, aber als Vorlage zitiere ich hier meine Version. Ich habe bisher keine Verbindungen zu OSM-Mailinglisten u.ä. außerhalb von OWL, aber diese Mail darf gerne weitergeleitet werden. Sebastian MdEP [recipient last name will go here], anlässlich der anstehenden Abstimmung in der nächsten Woche möchte ich Ihnen einige Worte zu den Risiken senden, die Artikel 13 des Vorschlags zur Urheberrechtsrichtlinie mit sich bringt. Das Internet ist durch diese Vorschläge ernsthaft bedroht. Die vorgeschlagenen Ausnahmen reichen nicht aus, um diese Bedrohungen abzumildern. So beschreibt zum Beispiel auch die frei verfügbare Weltkarte OpenStreetMap, die Grundlage von sehr vielen anderen Kartendarstellungen im öffentlichen und kommerziellen Bereich ist, ernsthafte Probleme. https://www.openstreetmap.de/uf/ Derzeit werfen sowohl die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Fassung von Artikel 13 der Urheberrechtsrichtlinie als auch der vom JURI-Ausschuss angenommene Bericht mehr Fragen auf, als sie lösen. Insbesondere schafft Artikel 13 Anreize für Internetunternehmen (große und kleine), unsere Kommunikation zu filtern, zu blockieren und zu löschen – sowie Anweisungen, wie dies zu tun ist. Diese Bedrohung ist so groß, dass der UN-Sonderberichterstatter für Meinungsfreiheit, Dutzende von unabhängigen Wissenschaftlern und andere Personen Alarm geschlagen haben. Entscheiden Sie sich daher bitte für den einzig möglichen vernünftigen Ansatz und streichen Sie die gefährlichen Vorschläge zur Implementierung von Upload-Filtern. Nur so können die Grundrechte der Bürger und die Interessen der Urheber geschützt werden. Mit freundlichen Grüßen [your email address will go here]

1 0