- OSM - gt.owl.de

Adressprobleme - Zwischenstand
by Florian Lohoff 12 Dec '18

12 Dec '18

Hi, nur mal damit alle mitbekommen das das aufräumen gut läuft: flo@p4:~/projects/osm/addressextract$ ./addrfilter -i owl.json -e -c | wc -l 33639 flo@p4:~/projects/osm/addressextract$ ./addrfilter -i owl.json -c | wc -l 551940 Wir sind gestartet wenn ich mich recht entsinne bei ~56K "kaputten" Adressen - also ~10% Davon sind schon einige verschwunden. Ich habe heute morgen auch auf einen Schwung 4-5000 Adressen "repariert". Das sind halt die einfachen denen ein postcode oder city fehlt (Habe eine reihe gefunden die statt addr:postcode postal_code getagged hatten. Die kann man wenn man vorsichtig ist mit guter suche im josm editieren. Man muss halt aufpassen das man innerhalb einer Stadt und Postcode area bleibt - sonst kommt murks bei raus. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2

Fwd: Wochennotiz Nr. 436 20.11.2018–26.11.2018
by Florian Lohoff 04 Dec '18

04 Dec '18

Die Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 03 Dec 2018 23:33:18 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 436 20.11.2018–26.11.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 436 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/12/wochennotiz-nr-436/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Adressen vervollständigen
by Florian Lohoff 28 Nov '18

28 Nov '18

Hi, wie wichtig erachtet ihr eigentlich das alle Adressen (node oder way) auch ein addr:postcode haben? Ich habe aus anderen gründen mir mal eine Auswertung geschrieben die einfach alle Adressen aus einem PBF als csv raus wirft. Man kann ja immer mal Adresslisten gebrauchen. Natürlich spiele ich gerade damit zu gucken sind die vollständig, d.h. sind addr:postcode und addr:city da, und vor allem - passen die zu den entsprechenden postcode und city boundarys. Dabei ist mir aufgefallen das scheinbar ein großteil z.b. von Bad Oeynhausen keinerlei postcodes trägt. Ich habe die bisher immer mitgetagged und auch addr:country wobei die wohl wirklich "obsolete" zu sein scheint - aber ich machs halt im moment. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 3

highway=service + service=driveway / mass modification
by Florian Lohoff 28 Nov '18

28 Nov '18

Hi, Ein GeoinfoBI user tagged gerade alles was highway=service ist Systematisch mit service=driveway: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64928666 https://osmcha.mapbox.com/changesets/64929152 https://osmcha.mapbox.com/changesets/64929435 https://osmcha.mapbox.com/changesets/64928021 https://osmcha.mapbox.com/changesets/64940663 Ich habe den hier genannten ersten Changeset schon kommentiert weil wirklich auch Wege auf Firmengeländen jetzt umgetagged werden. Und das stimmt ja nicht. Ikea - Wege drumherum und so: https://www.openstreetmap.org/way/198238377 Vermutlich ein unlassified/residential der jetzt nen Driveway ist: https://www.openstreetmap.org/way/27032660 Ich bin irgendwie geneigt die zu reverten - Meinungen? Mir ist das heute morgen schon aufgefallen weil sich bei mir in der routingüberwachung routen geändert haben (Zurecht) - Hatte das Ausmaß aber nicht gesehen weil ich das mir nicht im Changeset viewer angesehen habe. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3

Re: Adressen vervollständigen
by Ulrich Wehmeier 27 Nov '18

27 Nov '18

Lieber Florian, mit deiner Aussage über "Bad Oeynhausen" hast du sicherlich recht. Es gibt eine Menge Adressen ohne Postcode. In der Regel sind das Adressen auf nodes. Seinerzeit hat ein anderer Mapper aus unserer Runde mich dahingehend unterstützt, dass er wie auch immer die Adressen importiert hat. So hat zumindest jedes Gebäude die zum damaligen Zeitpunkt richtige Hausnummer. Das die Postleitzahlen in diesen Fällen fehlen, ist mir kürzlich auch aufgefallen. Da findest du aber doch sicher eine Lösung, wie man das schnell und mit möglichst mit wenig Aufwand bereinigen kann. Vielleicht hat mein damaliger Unterstützer ja auch eine Lösung für das Problem. Gruß aus Bad Oeynhausen Ulrich

2 1

Fwd: Wochennotiz Nr. 435 13.11.2018–19.11.2018
by Florian Lohoff 27 Nov '18

27 Nov '18

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 26 Nov 2018 19:23:45 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 435 13.11.2018–19.11.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 435 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/11/wochennotiz-nr-435/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

OSM im Adventskalender von Digitalcourage
by Sebastian Lisken 25 Nov '18

25 Nov '18

Hallo, bei Digitalcourage haben wir schon lange einige Seiten zum Stichwort „Digitale Selbstverteidigung“ und dabei auch einen Artikel zu OSM. Wir möchten auf diese Seite im Rahmen unseres „Adventskalenders“ in den ersten Dezembertagen hinweisen. Ich arbeite in diesen Tagen an dem Text. Mein Stand der Dinge ist: https://digitalcourage.de/digitale-selbstverteidigung/wege-finden-ohne-goog… Ich wäre sehr dankbar für Hinweise auf falsche Darstellungen, weitere wichtige oder interessante oder attraktive Links etc. Bitte direkt als persönliche Mail an mich. Vielen Dank Sebastian

1 0

Public Transport / Rheda-Wiedenbrück
by Florian Lohoff 22 Nov '18

22 Nov '18

Hi, gibts hier andere die Public Transport aka Buslinien mappen? Ich habe da ja immer so Schwierigkeiten mit und raffe da nur die hälfte. Was ich verstanden habe das für jede alternative Route (D.h. auslassen von Haltestellen) wird eine neue relation angelegt. Das mit den Bushaltestellen mit platform und bus_stop habe ich verstanden. Und auch das die Haltestellen in der richtigen Reihenfolge in der Relation sein sollten. Konkret wollte ich in Rheda-Wiedenbrück mal die Buslinien komplettieren. Linie 78 angesehen und die scheint mir willkürlich Zerschnitten am alten Wiedenbrücker Kreishaus. Das findet sich in den Busfahrplänen einfach nicht wieder. Sind das jetzt überbleibsel oder ist das gewollt ?!? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Harmonisierung der Schulen
by SaWaTec (Ingo Wakop) 21 Nov '18

21 Nov '18

Ich würde gerne mal die Angleichung der Schullandschaft anregen. Hier gibt es doch ein ziemliches Durcheinander. Ich möchte einmal hier folgendes Taggingschema zur Diskussion stellen. name: Name unter der die Schule bekant ist Das Wortungetüm "Städt. Gem. Grundschule - Hans-Christian-Andersen-Schule" würde ich in "Christian-Andersen-Schule" ändern, den offiziellen Namen in note packen, ist auch in einigen Schulen so. Schulart, Kontaktdaten, Webseite aber keine Adresse, die gehört m.e. an das Hauptgebäude. Das nächste Problem ist POI oder Area? Das deutsche Wiki sagt klar: Area wenn Gelände vorhanden, wenn nicht vorhanden aufs Gebäude. Nur ist das wirklich sinnvoll? Das berücksichtigt nicht wenn 2 Schulen sich ein Gelände teilen oder gar ein Gebäude. Das war ursprünglich mal eine Realschule, wurde aber vor einiger Zeit geteilt. Hab die Areas im Zuge des landuse-splitting geteilt, bin da aber auch nicht wirklich glücklich mit. https://www.openstreetmap.org/way/645632485 https://www.openstreetmap.org/way/645632488 hier wird das ganze schon etwas schwieriger https://www.openstreetmap.org/node/2605580312 Da dieses in OSM nicht klar geregelt ist sollten wird das hier für unseren Bereich machen. Variante 1: Aufteilung in Areas und das komplette Tagging an jede einzelne Area Vorteil: Wiki konform Problem: möglicherweise willkürliche Aufteilung Variante 2: eine Aria mit amenity=school und 1 bis n POI mit dem kompletten Tagging Vorteil: eindeutige Logik Problem: nicht ganz konform mit dem deutschen Wiki (wer hat das festgelegt?) Variante 3: eine Aria mit amenity=school und 1 bis n Gebäude mit dem kompletten Tagging Vorteil: Wiki konform Problem: Was wenn 2 Schulen in einem Gebäude? Variante 4: Wenn nur ein Gebäude, dann Gebäude taggen Wenn Gelände und eine Schule, Gelände taggen Wenn Gelände und 2 bis n Schulen dann POIs Vorteil: komplett deutschen Wiki konform Nachteil: Viel zu viele "Wenns" keinen stringente Logik Wenn POIs für 2 bis n Schulen hinreichend sind, sind sie es auch für eine. Oder was spricht dagegen? Was machen wir mit Schulen die keine mehr sind? Es ist ein Schulgebäude, es ist ein Schulgelände aber es keine Schule mehr. https://www.openstreetmap.org/node/2012122842 Derzeit evtl noch Kindergarten drin wird vieleicht mal abgerissen, vielleicht auch nicht. in allen Fällen Adresse nur an das Hauptgebäude alle Schulgebäude mit building=school Ich bin eher ein POI Freund. Ein Gebäude ist ein Gebäude. Und was drin ist beschreibt ein POI. Aber was denkt ihr? Wichtig ist in erster Linie das es einheitlich ist und dann sollte das auch in unser Wiki. Sowas sollten wir auch mit anderen Dingen machen die nicht klar geregelt sind. Dann würden auch viele unnötige Diskussionen wegfallen. Ingo

4 3

Läden, die ihre eigene Adresse nicht kennen
by Sebastian Lisken 19 Nov '18

19 Nov '18

Hi, ich habe gerade in <https://www.openstreetmap.org/changeset/64599668> (bei mir um die Ecke) nach einem Ausflug und einem Check der Liegenschaftskarte der Stadt <http://www.bielefeld01.de/map27/frames/login.php?mb_user_myGui=liegenschaft…> ein paar Details korrigiert. Unter anderem die Adresse des TEDi-Ladens <https://www.openstreetmap.org/node/367090290>. Der liegt ziemlich klar in dem Teil des Parkhauses Jöllenbecker Straße, dessen Adresse Große-Kurfürsten-Straße 81 ist. Aber laut dem Filialfinder auf <https://www.tedi.com/> verorten sie sich in der „Jollenbeckerstr. 21“. Das zeigt, dass sie nichtmal ihren angenommenen Straßennamen richtig schreiben können (und das beziehe ich nicht nur auf den fehlenden Umlaut, sondern auch, falls es euch nicht wie so unmittelbar und schmerzhaft ins Auge springt wie mir, auf die Zusammenschreibung – die Straße heißt Jöllenbecker Straße!). Deshalb war ich geneigt, die Angaben des Ladens zu ignorieren und die Datenlage auf OSM und in der Liegenschaftskarte zum Maßstab zu nehmen. Ich hätte fast Lust, noch einmal hinzugehen und die Angestellten auf den Fehler anzusprechen, aber weil ich mir vorstellen kann, wie wenig die Leute damit anfangen würden können, lasse ich es lieber. Irgendwelche Meinungen dazu von euch? Sebastian

3 2