- OSM - gt.owl.de

Weitfläche routingänderung Detmold
by Florian Lohoff 20 Apr '23

20 Apr '23

Hi, in Detmold ist in folge dieses Changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/135104103 Das routing relativ weit geschwenkt. Die Behringstraße wird jetzt gemieden und der Verkehr wandert in die Parallelstraßen. Z.b.: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=440342,475477#51.93799,8.87661,16z https://osm.zz.de/routeqa/?rid=436323,475468#51.94556,8.87026,15z Oder schwenkt gleich ganz weit raus: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=463944,475473#51.94176,8.87635,16z Ich vermute das die Änderung schon richtig ist. Ergebniss ist nur richtig doof. Ich tippe drauf das das so die Vorboten der Regelgeschwindigkeitsänderung auf 30 ist. Dann wird das noch viel mehr passieren. Leider. Weg von den großen, ausgebauten Tangenten, rein in die Wohngebiete. Aber vielleicht hat da jemand ja muße und will sich das mal ansehen. Vermutlich kann man da noch ein bisschen was retten indem man den rest drumherum auch mal durchkorrigiert was maxspeed und lanes angeht. Insgesamt waren das etliche routen/mails die sich geändert haben: Hier die Änderungen für 2023 - Weiter unten die "Detmold Route" änderungen: https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-April/thread.html Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 3

Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede
by Hege, Johannes ( moBiel GmbH ) 18 Apr '23

18 Apr '23

Hallo zusammen, die Routing-Änderung in Brackwede ist wohl auf mein Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135027810 zurückzuführen. Aufgrund der Großbaustelle in Brackwede für mind. 20 Monate wurden durch die Stadt Bielefeld u.a. Durchgangssperren dauerhaft geöffnet, um die Erreichbarkeit der Wohngebiete zu ermöglichen. Es ist bisher aber meines Wissens keine Anliegerbeschränkung bspw. über die Straße Am Frölenberg erfolgt… Daher ist die Routingänderung erstmal nachvollziehbar. Gruß, BImoBielJH ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 17 Apr 2023 22:10:00 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417201000.5c2qe2engn462hti(a)pax.zz.de<mailto:20230417201000.5c2qe2engn462hti@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Hi, ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: Z.b. das hier: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. Da die route schneller geworden ist war die Änderung auf der Strecke oben. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Message: 2 Date: Mon, 17 Apr 2023 22:41:37 +0200 From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> To: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <b43079a2-b5ab-88ef-dcec-2ebbc96a0918(a)gmail.com<mailto:b43079a2-b5ab-88ef-dcec-2ebbc96a0918@gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > Hi, > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > Z.b. das hier: > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-hauptstrass… ------------------------------ Message: 3 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:01:00 +0200 From: Dennis Frank <dennisfrank29011985(a)gmail.com<mailto:dennisfrank29011985@gmail.com>> To: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de>> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <CAPb3EhS5dryvNqpih1CcxGEqbFWfkeJaGqAfkKiwu-9dev_3bw(a)mail.gmail.com<mailto:CAPb3EhS5dryvNqpih1CcxGEqbFWfkeJaGqAfkKiwu-9dev_3bw@mail.gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Aber das Routing hier von Flo betrifft ja gar nicht die Hauptstraße. Lief ja vorher über den Stadtring. Oder kann es vielleicht daran liegen, dass jetzt eine Baustelle auf der Kreuzung Hauptstraße/Bodelschwinghstraße liegt? Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> schrieb am Mo., 17. Apr. 2023, 22:41: > On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > > > Hi, > > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > > > Z.b. das hier: > > > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. > > > https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-haupts > trasse-brackwede-2730751 > > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de<mailto:OSM@gt.owl.de> > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Message: 4 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:25:35 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> Cc: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417212535.d4xepwdch2z2g4aa(a)pax.zz.de<mailto:20230417212535.d4xepwdch2z2g4aa@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" On Mon, Apr 17, 2023 at 10:41:37PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > > > Hi, > > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > > > Z.b. das hier: > > > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. > > https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-haupts > trasse-brackwede-2730751 Das ist ja nicht das Problem. Die ist ja sauber gesperrt bei OSM und wurde vorher auch nicht genutzt. Die alte route (Ausweichroute) ging über den Stadtring wie man hier sieht. Und das ist jetzt nördlich der Hauptstraße ins Wohngebiet geschwenkt. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Message: 5 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:26:21 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: Dennis Frank <dennisfrank29011985(a)gmail.com<mailto:dennisfrank29011985@gmail.com>> Cc: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de>> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417212621.ilh72rwu6pdcul32(a)pax.zz.de<mailto:20230417212621.ilh72rwu6pdcul32@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" On Mon, Apr 17, 2023 at 11:01:00PM +0200, Dennis Frank wrote: > Aber das Routing hier von Flo betrifft ja gar nicht die Hauptstraße. > Lief ja vorher über den Stadtring. > > Oder kann es vielleicht daran liegen, dass jetzt eine Baustelle auf > der Kreuzung Hauptstraße/Bodelschwinghstraße liegt? Die neue route ist schneller geworden, nicht langsamer. D.h. die Änderung die das bewirkt hat liegt auf der neuen route. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de<mailto:OSM@gt.owl.de> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 171, Eintrag 1 *************************************************

3 2

Routingänderung Bielefeld Brackwede
by Florian Lohoff 17 Apr '23

17 Apr '23

Hi, ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: Z.b. das hier: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. Da die route schneller geworden ist war die Änderung auf der Strecke oben. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 4

Neue NRW Hausumringe
by Florian Lohoff 23 Mar '23

23 Mar '23

Hi, die neuen NRW Hausumringe - Stand 1.1.2023 sind da. Ich habe das erste Diff erzeugt gegen OSM. https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-nrw&layer=buildingnotinosm Ausserdem ist der plbuildings server für die übernahme im JOSM auch geupdated. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 3

FossGIS Videos
by Florian Lohoff 15 Mar '23

15 Mar '23

Hi, die FossGIS läuft ja aktuell in Berlin (Ich war leider zu spät) aber die Video kommen online. Und für alle die die sich fragen warum sie mit StreetComplete Gebäudedetails eintragen: https://media.ccc.de/v/fossgis2023-23821-erdbeben-und-openstreetmap Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Carsharing Stationen Bielefeld
by Hege, Johannes ( moBiel GmbH ) 15 Mar '23

15 Mar '23

Hallo in die Runde, falls jemand Zeit und Lust hat, die Carsharing-Stationen in Bielefeld müssten mal aktualisiert werden. Es kamen wohl einige neue dazu, aber ich habe nicht den Überblick... bspw. wohl in Bereich Gadderbaum und Innenstadt? Stationsübersicht für Cambio gibt's hier: https://www.cambio-carsharing.de/stationen, aber Kontrolle vor Ort ist da immer wichtig. Beim Tagging bin ich bisher nach der wiki-Anleitung hier vorgegangen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcar_sharing jeweils als Node. Die Parkplatzfläche an sich habe ich i.d.R. als normalen Parkplatz gemappt, da ja noch andere "normale" Stellplätze drumherum sind. Geht ihr nach einem anderen Tagging vor? Die Stationen könnten dann auch in dieser Relation gesammelt werden: https://www.openstreetmap.org/relation/13877407 (Dabei sind auch welche außerhalb von Bielefeld, werden aber alle von der Niederlassung Bielefeld betrieben) Gruß, BImoBielJH J. Hege

1 0

AW: BI: Obere Hillegosser Straße / width=
by Löhrer, Rene (620.12) 08 Mar '23

08 Mar '23

Guten Morgen, zumindest kann man die Breite, soweit das aus einem Schrägluftbild geht, abschätzen: https://owl.geoplex.de/v/bielefeld/?43dlvZ64RXif00000073Y1XQC4ce8Q74dmfT000… Werkzeugsymbol - Schrägluftbildmessung - Strecke auf dem Boden messen = >3,7m Nutzungsbedingungen: https://open-data.bielefeld.de/dataset/schr%C3%A4gluftbilder-oblique-201720… Mit freundlichen Grüßen i.A. Dr. Rene Löhrer Amt für Geoinformation und Kataster | 620.1 Geoinformation, Verwaltung, Geschäftsstelle Gutachterausschuss für Grundstückswerte Technisches Rathaus August-Bebel-Str. 92, 33602 Bielefeld Web: www.bielefeld.de E-Mail: geoinformationundkataster(a)bielefeld.de Dr. Rene Löhrer 3. OG / Flur D / Zimmer 355 Tel.: +49(521)51-2671 Fax: +49(521)51-3433 E-Mail: Rene.Loehrer(a)bielefeld.de -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: osm-request(a)gt.owl.de <osm-request(a)gt.owl.de> Gesendet: Dienstag, 7. März 2023 16:42 An: osm(a)gt.owl.de Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 170, Eintrag 5 Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse osm(a)gt.owl.de Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste einzutragen: https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile oder im Text an osm-request(a)gt.owl.de Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse osm-owner(a)gt.owl.de erreichen. Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..." Meldungen des Tages: 1. AW: BI: Obere Hillegosser Straße / width= (Ein.Nieheimer(a)t-online.de) 2. Re: AW: BI: Obere Hillegosser Straße / width= (galbinus(a)posteo.de) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Tue, 7 Mar 2023 16:19:44 +0100 (CET) From: "Ein.Nieheimer(a)t-online.de" <Ein.Nieheimer(a)t-online.de> To: "galbinus(a)posteo.de" <galbinus(a)posteo.de>, "OSM(a)gt.owl.de" <OSM(a)gt.owl.de> Subject: AW: BI: Obere Hillegosser Straße / width= Message-ID: <1678202384388.843727.ad6adab2199c8fd43650b733b5ec7989ab720dff(a)spica.telekom.de> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Moin Galbinus, stell mal ein Foto von der Brücken-Südseite hier rein. Am besten ein 2017er. Denn dort kann man in der Straßenmitte weitere Hindernisse, sowie ein Beipass, wahrscheinlich für Busse erkennen. Ich kann die Luftbilder aus Tim-online leider nicht kopieren. MfG Der Wilderer -----Original-Nachricht----- Betreff: Re: BI: Obere Hillegosser Straße / width= Datum: 2023-03-07T15:56:05+0100 Von: "galbinus(a)posteo.de" <galbinus(a)posteo.de> An: "osm(a)gt.owl.de" <osm(a)gt.owl.de> Hallo, ich kenne die Ecke nicht, aber ich habe mir das im ID-Editor hinterlegte Luftbild "NRW Orthophoto" so groß gezoomt, dass man die Stelle erkennen kann. Der Editor blendet als Maßstab die Länge von 4m ein. Demnach muss die Engstelle sogar über 3m breit sein. Mal abgesehen davon, dass es sich wohl auch nur um ein flaches Hinderniss (Rasen) handelt, so dass die Breite auf Höhe der Spiegel noch größer wäre. Screenshot füge ich als Anlage bei. VG Galbinus Am 07.03.2023 11:17 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > kennt jemand die Ecke? > > https://www.openstreetmap.org/changeset/133390664 > > Da hat jemand die choker eingetragen und eine "width" von 2m > eingetragen. > > Das kann ich kaum glauben - Würde ja bedeuten das ein aktueller Golf > breiter ist und da mit seinen Aussenspiegeln nicht durch kommt. > > Das ist mit StreetComplete eingetragen die ein KI/ML "breite ermitteln" > haben mittlerweile - Eigentlich ist dann dann da ein > source:width=ARCore mit drauf - Da hab ich schon mehrere dinger > gefunden wo die Straßen dann mit einem mal nur 1.8m breit waren und > aus dem Routing gefallen sind (OSRM nimmt 1.9m für ein Auto an). > > StreetComplete mault mittlerweile nachdem ich da einen Bug aufgemacht > habe und warnt die Leute. Ich vermute hier hat dann jemand einfach > gesagt "Okayokay - dann halt 2m" - Aber ich halte das immer noch für > falsch. > > Wenn ich das aus dem Luftbild ausmesse bin ich immer noch bei 3.8-5m > > Flo > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Message: 2 Date: Tue, 07 Mar 2023 15:42:11 +0000 From: galbinus(a)posteo.de To: OSM(a)gt.owl.de Subject: Re: AW: BI: Obere Hillegosser Straße / width= Message-ID: <9156d9936784653b91483cb6bbc08d86(a)posteo.de> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" Hallo Wilderer, der Hinweis mit der südlichen Fahrbahnverengung ist berechtigt. Die hatte ich mir vorhin nicht angeschaut. Dabei handelt es sich wohl um eine Kombi aus einer Mittelinsel und zwei seitlichen Begrenzungen. Durchfahrbreite laut Luftbild aber auch hier etwas mehr als 2m pro Fahrtrichtung. Ich schätze ca. 2,3m - siehe Screenshot im Anhang. vG Galbinus Am 07.03.2023 16:19 schrieb Ein.Nieheimer(a)t-online.de: > Moin Galbinus, > > stell mal ein Foto von der Brücken-Südseite hier rein. Am besten ein > 2017er. Denn dort kann man in der Straßenmitte weitere Hindernisse, > sowie ein Beipass, wahrscheinlich für Busse erkennen. Ich kann die > Luftbilder aus Tim-online leider nicht kopieren. > > MfG Der Wilderer > > > -----Original-Nachricht----- > Betreff: Re: BI: Obere Hillegosser Straße / width= > Datum: 2023-03-07T15:56:05+0100 > Von: "galbinus(a)posteo.de" <galbinus(a)posteo.de> > An: "osm(a)gt.owl.de" <osm(a)gt.owl.de> > > Hallo, > > ich kenne die Ecke nicht, aber ich habe mir das im ID-Editor > hinterlegte Luftbild "NRW Orthophoto" so groß gezoomt, dass man die > Stelle erkennen kann. Der Editor blendet als Maßstab die Länge von 4m > ein. Demnach muss die Engstelle sogar über 3m breit sein. Mal > abgesehen davon, dass es sich wohl auch nur um ein flaches Hinderniss > (Rasen) handelt, so dass die Breite auf Höhe der Spiegel noch größer > wäre. Screenshot füge ich als Anlage bei. > > VG Galbinus > > > > Am 07.03.2023 11:17 schrieb Florian Lohoff: >> Hi, >> kennt jemand die Ecke? >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/133390664 >> >> Da hat jemand die choker eingetragen und eine "width" von 2m >> eingetragen. >> >> Das kann ich kaum glauben - Würde ja bedeuten das ein aktueller Golf >> breiter ist und da mit seinen Aussenspiegeln nicht durch kommt. >> >> Das ist mit StreetComplete eingetragen die ein KI/ML "breite >> ermitteln" >> haben mittlerweile - Eigentlich ist dann dann da ein >> source:width=ARCore mit drauf - Da hab ich schon mehrere dinger >> gefunden wo die Straßen dann mit einem mal nur 1.8m breit waren und >> aus dem Routing gefallen sind (OSRM nimmt 1.9m für ein Auto an). >> >> StreetComplete mault mittlerweile nachdem ich da einen Bug aufgemacht >> habe und warnt die Leute. Ich vermute hier hat dann jemand einfach >> gesagt "Okayokay - dann halt 2m" - Aber ich halte das immer noch für >> falsch. >> >> Wenn ich das aus dem Luftbild ausmesse bin ich immer noch bei 3.8-5m >> >> Flo >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> OSM(a)gt.owl.de >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Firefox_Screenshot_2023-03-07T15-37-49.078Z.jpg Dateityp : image/jpeg Dateigröße : 147392 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : <http://gt.owl.de/pipermail/osm/attachments/20230307/7c210d48/attachment.jpg> ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 170, Eintrag 5 *************************************************

2 1

BI: Obere Hillegosser Straße / width=
by Florian Lohoff 07 Mar '23

07 Mar '23

Hi, kennt jemand die Ecke? https://www.openstreetmap.org/changeset/133390664 Da hat jemand die choker eingetragen und eine "width" von 2m eingetragen. Das kann ich kaum glauben - Würde ja bedeuten das ein aktueller Golf breiter ist und da mit seinen Aussenspiegeln nicht durch kommt. Das ist mit StreetComplete eingetragen die ein KI/ML "breite ermitteln" haben mittlerweile - Eigentlich ist dann dann da ein source:width=ARCore mit drauf - Da hab ich schon mehrere dinger gefunden wo die Straßen dann mit einem mal nur 1.8m breit waren und aus dem Routing gefallen sind (OSRM nimmt 1.9m für ein Auto an). StreetComplete mault mittlerweile nachdem ich da einen Bug aufgemacht habe und warnt die Leute. Ich vermute hier hat dann jemand einfach gesagt "Okayokay - dann halt 2m" - Aber ich halte das immer noch für falsch. Wenn ich das aus dem Luftbild ausmesse bin ich immer noch bei 3.8-5m Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 3

highway=traffic_signals vs highway=crossing + crossing=traffic_signals
by Florian Lohoff 01 Mar '23

01 Mar '23

Hi, ich habe die ganzen highway=traffic_signals für reine Fußgängerüberwege in Gütersloh ja mal alle eliminiert weil die falsch sind. Jetzt hab ich nochmal in Bielefeld geguckt und da ist eine ganze schwemme an solchen Ampeltaggings. Wie handhabt ihr das? Mein Problem damit ist das ein highway=traffic_signals im routing ein penalty hat, ein highway=crossing + crossing=traffic_signals nicht. Das liegt daran das letzteres typischerweise eine "Anforderungsampel" ist und eben nicht die hälfte der Zeit rot. Selbiges ist in Bielefeld auch bei den Stadtbahn halten der fall. D.h. hier gibt es wenn überhaupt ein deutlich kleineres Penalty im realen leben. Das ganze summiert sich dann schnell zu einem Signifikaten penalty und routen mit vielen Fußgängerampeln werden gemieden was natürlich Unsinn ist. Ganz ohne router fixen gehts aber auch nicht. Ich habe die Ampeln am Kesselbrink für die "bus_priority" gesehen. Die sind ja grundsätzlich richtig getagged, implizieren aktuell aber auch ein penalty. Ich hatte mir die schnell so gesucht: https://overpass-turbo.eu/s/1rTF Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 3

Baustelle Lämmershagen
by Florian Lohoff 21 Feb '23

21 Feb '23

Hi, für alle die die sich das da genauer ansehen wollen. Die L787/Lämmershagener Straße ist jetzt wohl Baustelle. In diesem Changeset hat Sascha Schröder das als "construction=yes" eingetragen was ein bisschen doof ist weil die dann komplett aus dem Graphen fällt (Bei OSRM z.b.) https://www.openstreetmap.org/changeset/132666505 Es gibt diese Notes: https://www.openstreetmap.org/note/3562763 https://www.openstreetmap.org/note/3563386 Defakto ist da gerade ganz viel nicht mehr erreichbar. Hier so ein Beispiel - Die Kita ist nicht mehr erreichbar: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=406003,466810#51.97502,8.62372,16z Man wird auf den Hof 300m Nördlich geroutet. Hilft natürlich null. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 3