- OSM - gt.owl.de

Bad Wünneberg -> Haaren - Route kaputt
by Florian Lohoff 21 Oct '22

21 Oct '22

Hier ist was kaputt gegangen so wie es aussieht. Hatte jetzt keine Zeit es mir anzusehen. Route ist 1.5 Sekunden langsamer und 700m länger. Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=425090,437202 Old route: 9782.9m (616.8s) New route: 10494.4m (618.3s) -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

vDOP
by Ökkel 10 Oct '22

10 Oct '22

Die meisten Teile von OWL haben Aufnahmen aus dem Juni. Ausnahmen, die mir aufgefallen sind: Rahden von Juli Lübbecke / Espelkamp von Mai Gütersloh Nord, Harsewinkel, Steinhagen, Halle, Borgholzhausen von März Die Abdeckung und das genaue Daten kann man bei https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ sehen -> Satellitenbildinformationen -> VDOP -> Info (fürs Datum) Ich sehe gerade, große Teile von Gütersloh, Verl, Herzebrock-Clarholz, Versmold, Greffen, Rietberg, Langenberg und Randbereiche von Büren und Bad Wünnenberg fehlen im vDOP-Layer, dort sind die Aufnahmen (von Anfang März) schon als (endgültige) DOP veröffentlicht.

4 4

vDOP
by Ökkel 01 Oct '22

01 Oct '22

Ich wollte nur Bescheid sagen, dass für weite Teile OWLs die neuen vorläufigen digitalen Orthophotos verfügbar sind. Nur einige Orte im Kreis Gütersloh und ein paar Randgebiete sind noch nicht fertig. Kreis GT ist teilweise von März, der Rest von Juni 2022. Für JOSM-Nutzer: https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_vdop?

4 4

Fwd: Gemarkungsnamen / Toponyme übernehmen
by Florian Lohoff 28 Sep '22

28 Sep '22

Hi, ich fand den Beitrag spannend weil das auch in OWL gerade ziemlich angesagt ist diese Namen zu übernehmen. Alles was irgendwo im ALKIS, Gemarkung, TkXX oder so auftaucht. Ich halte auch wenig von wenn die nicht im täglichen Sprachgebrauch genutzt werden. Als Beispiel hab ich die "Schiffheide" in Rheda. Das war mal ein Waldgebiet. Das ist nur dem Autobahnbau zum Opfer gefallen und heute in viele kleine Schnipsel zerteilt rund um das Autobahnkreuz in Rheda. Vor Ort ist dieser Wald als solches nicht mehr bekannt (Mein Vater wohnt "In der Schiffheide"). Flo ----- Forwarded message from OpenStreetMap Forum Mailer The topic is located at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76406 The message reads as follows: ----------------------------------------------------------------------- tl;dr Bitte übernehmt keine Informationen aus den Messtischblättern der preußischen Landesaufnahme, wenn ihr die Informationen nicht durch aktuelle Kartenwerke oder Wissen vor Ort verifiziert habt. Viele der Informationen wurden vor über 100 Jahren von ortsfremden Offizieren zusammengetragen und können heutig aus mannigfaltigen Gründen keine Gültigkeit mehr besitzen. Langfassung Zumindest in Nordrhein-Westfalen, vornehmlich im Ruhrgebiet, habe ich nun häufiger bemerkt, dass irgendwelche Toponyme (geografischer Name) auftauchen, die entweder unbekannt oder deplatziert sind. Eine kurze Recherche ergibt, dass diese Informationen den Messtischblättern (= MTB) der preußischen Landesvermessung entsprechen. Die MTB werden unter einer Zero-Lizenz von der GeoBasis.NRW via WMS angeboten. Führt man sich die Historie der preußischen Landesvermessung vor Augen, ist diese durch mehrere Evolutionsschritte gelaufen, bei denen die Triangulation des Vermessungsnetzes zwar immer besser wurde (und somit die Genauigkeit von Lage und Höhe verbessert hat), jedoch fehlte oft lokales Wissen. Das Kartenwerk war ja nie als genaues Grundriss-Kataster für die Erhebung der Steuer angelegt, sondern als Topographische Karte im Maßstab 1:25.000, aus der dann die preußische Generalstabskarte und andere Karten in kleinen Maßstab abgeleitet werden sollten. Aufgrund der zunehmenden militärischen Wichtigkeit, sind die Karten auch verhältnismäßig schnell entstanden. Durch eingeschränkte Kenntnis der Situation vor Ort, Zeitdruck, Geheimhaltung und Generalisierung wurde nicht immer Wert auf die richtige Lage von geographischen Namen gelegt. Wenn also z. B. irgendwo „Hülsebruch“ auf einer Karte an einem Siedlungsgebiet steht, muss dieses Gebiet noch lange nicht so heißen. Zudem muss man bedenken, dass die Sammlung der Messtischblätter 1916 abgeschlossen war. Grob gesagt ging’s mit der Neuvermessung in einer anderen Projektion weiter (andere Geschichte). Danach ist der Wandel der Landschaft aber trotzdem fortgeschritten: Durch den Bau von Verkehrsstraßen wurden Landschaften zerschnitten und neue Gewerbeflächen und Siedlungen mit neuen Namen sind entstanden. Durch die Eingemeindungswellen wurden Straßen und Gebiete umbenannt, etc. Alleine durch den Kahlschlag nach dem Zweiten Weltkrieg und den Planungswellen danach, gingen viele alte Toponyme unter. Auch ist die Rechtschreibung fortgeschritten. Durch fehlende Ortskenntnis, Wandel der Rechtschreibung und Aussprache, änderten sich Toponyme z.B. von „Hulsbroich“ zu „Hülsebruch“ zu „Hülsenbruch“ oder „Am grossen Broich“ zu „Großenbruch“. In OSM bilden wir die Gegenwart ab, nicht die Information eines ortsfremden Offiziers von einer über 100 Jahre alten Karte (historische Hinweise sind natürlich als Attribut möglich). Meine eindringliche Bitte Bitte übernehmt keine Informationen aus den Messtischblättern der preußischen Landesaufnahme, wenn ihr die Informationen nicht durch aktuelle Kartenwerke oder Wissen vor Ort verifiziert habt. Hinweise können Straßennamen oder die Namen von Schulen geben. Auch der Blick in historische Stadtpläne oder die Amtsblätter sowie das Ratsinformationssystem kann helfen, Umbenennungen oder tatsächliche Lage und Benennung zu identifizieren. Nachtrag Ich schätze das Werk, welches vor über 100 Jahren geschaffen wurde. Ich finde es jedoch für OSM weiterhin wichtig, dass nicht blind irgendwelche Karten abdigitalisiert werden. Hinweis Dieser Artikel ist ursprünglich auf Discourse veröffentlicht worden. Da einige Teilnehmende aus diesem Forum angekündigt haben, nicht ins neue Board wechseln zu wollen halt ich es - nicht zuletzt aus Archivgründen - sinnvoll, den Artikel auch hier zu veröffentlichen, sodass sich die Ausscheidenden an der Diskussion beteiligen zu können. [https://community.openstreetmap.org/t/vorsicht-bei-ubernahme-von-informatio…] ----------------------------------------------------------------------- ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 3

Routing Oerlinghausen
by Florian Lohoff 28 Sep '22

28 Sep '22

Hi, ist da in Oerlinghausen/B66 das wirklich undurchgängig oder nur kaputt? Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=410982,433793 Old route: 12169.2m (688.6s) New route: 7144.0m (691.9s) _______________________________________________ -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 3

Wochennotiz
by Florian Lohoff 26 Sep '22

26 Sep '22

https://weeklyosm.eu/de/archives/15985 Und was ich sehr spannend finde: OSM Vergleich 2012/2022 - Letzter Planet vor der Relizensierung als vergleich sidebyside: https://2012.osmz.ru/#13/51.9003/8.3857 -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Videos State of the Map 2022 kommen online
by Florian Lohoff 19 Sep '22

19 Sep '22

Hi, die Videos der State of the Map 2022 in Florenz kommen langsam online. Wer die nachgucken will: https://www.youtube.com/c/StateoftheMap/videos Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Detmold Route - Innenstadt / Bachschule änderungen
by Florian Lohoff 14 Sep '22

14 Sep '22

Auch das hier ist länger UND langsamer geworden. Jemand mit local knowledge muss sich das mal ansehen. Ich kann nur spontan tippen das da einiges an lanes/maxspeed fehlt und da nicht wirklich die schickste route gewählt wird. Oder es ist was kaputt gegangen. Aber was weiss ich. Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=286879,432215 Old route: 6054.0m (559.2s) New route: 6262.1m (574.0s) Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 1

Buke B64 / Innenstadt - sFwd: Paderborn Route: Altenbeken L 755->Altenbeken B 64 changed
by Florian Lohoff 14 Sep '22

14 Sep '22

Hi, also das hier sieht hier sieht seltsam aus. Da hat scheinbar jemand die Auffahrt zur B64 von secondary auf tertiary runtergestuft und noch so einiges. Jetzt wird der weitere Weg durch die Bebauung genommen. Vielleicht möchte sich das jemand ansehen: Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=393173,432239 Old route: 4704.8m (403.4s) New route: 4938.8m (406.6s) Flo PS: und die Kreuzungen sind wirklich nicht rechtwinkelig sondern sehen eher aus wie Oktopusarme? -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 1

Neuenheerse <> Hebram-Wald / Durchfahrt Alte Ziegelei
by Florian Lohoff 30 Aug '22

30 Aug '22

Hi, hier hat sich eine route deutlich verschlechtert. Ursächlich ist IMHO das das stück zwischen Alte Ziegelei und Neuenheerse jetzt maxspeed=40 ist. Ich habe in dem changeset schon kommentiert ob das neu ist. Die Mapillary Bilder geben das nicht her (Sind aber alt) Ich habe da jede menge OSM Notes aufgemacht für die turn restrictions. Da hat es auch wieder jemand zu gut gemeint. Tonnen an turn restrictions die zwar gefühlt das was sinnvoll ist beschreiben, aber keine zugrunde liegenden Schilder oder Linien existieren. *soifz* Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=382422,430358 Old route: 9036.3m (490.7s) New route: 10090.0m (508.3s) ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0